原帖由 wangyonc 于 2011-8-22 17:38:00 发表
我有写了对比的参考是c,对比的方式是使用同几张早期头版飞利浦满银圈的RIP与使用XDS1的直接播放,CAS是使用DAC202作为火线界面,输出走AES将PCM数字信号传送给XDS1.只对比了CD,没有对比SACD等,因CAS软件库中没有同样的RIP,对比没有意义.
至于与LP的对比,无论是CD,SACD还是2496 24192,使用CAS还是XDS1自己的转盘系统,均是输给LP的,对比没有采用相同的盘,只是使用类似的软件,譬如CD选了早期飞利浦满银圈金线,那LP唱片会选择70或80年代的头版,其实这个比较本来就不公平的,呵呵,模拟就是模拟,胜出是在意料中的,只是对比16 44.1,2496 24192或者SACD,胜出的方面不同而已.
另外请您说话或者问问题的时候客气点,不要一副盛气凌人的样子,呵呵
|
我把老兄的文字引用到这个帖子里来。因为你说的差异精确到了5%，我觉得这么精确的量化不靠谱，所以我用不靠谱的方式说话。你不喜欢我就给你道个歉让你喜欢。
老实说，MBP+Amarra到底相当于什么价位的转盘，我自己心里也没底。如果你说用MBP+Amarra对比EMMLAB的旗舰XDS1只输5%，那我们要为PC HIFI庆祝。
首先，你用作对比的XDS1的转盘相当高档，好过现今市面上绝大多数CD机的转盘。
其次，因为是合并CD机的原因，XDS1的转盘和解码之间的配合一定比PC好，我武断说配合度好5%这也不过分。
接下来，我再说说PC转盘的配置。
MBP是否干净？我一路走过来，现在MAC硬盘分两个区，一个分区装系统，MAC OS系统软件都不全部安装，只装能维持系统运行的那部分。再装一个Ammra播放软件，别的任何软件都不装。另一个分区拷音乐文件，一批批拷进去，不删除。这样音乐文件在硬盘上是连续储存的。我的MAC关机只要3秒。
连接电脑的那根1394线你用的哪个？我觉得银彩25周年版的1394线是必须的。你跟这么高档的转盘PK，用冰火版1394线也不过分。
你的转盘有那么好的避震措施，MBP本身在避震上没有过多的考虑，只能靠烧友了。我试过一些千元级的脚钉，听到变化，但不明显。换成BDR垫MBP后，MBP的声音提升非常大。
Ammra的不同版本对声音影响很大。2.2比2.1好非常多。
上面这四点老兄是否全部做到了？如果没做到，MBP的声音潜力还有N个5%没有发挥出来。不过，凭心而论，你这个电脑和转盘的PK已经是非常公平的PK方式了。
下面再说说跟黑胶的PK。建议你用MBP+Ammra播放优质黑胶抓轨的高规格文件对比LP系统播放的同一张黑胶碟。这样才是硬件上的公平对比。据我所知，用这样的方式来PK，同价位的黑胶系统非常的不占优势。
补充一句。你说解码其实没差异这句话我非常认同。PC HIFI跟传统HIFI的差异就是电脑+播放软件跟传统转盘之间的差异。
