原帖由 longmanli 于 2009-12-18 22:19:00 发表
我怀疑此兄是否真有买这套碟！这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。这叫负责任？
[quote] 原帖由 rockme 于 2009-12-18 11:39:00 发表
DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。
DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是 |
可能是我表述的不清楚，竟引来了这位兄台的质疑。毕竟诚信是人行走江湖的根本，我也不敢懈怠，只好上几张图澄清一下。连夜在床头台灯下照得，不太清楚。
另外，对于这位兄台说的“这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。”我不知道是不是自己没理解清楚，或者是DG公司的纸套有两种制作方式。查看了我有的DG的一些环保装，至少我的那些和下面给出照片上的纸套的接缝位置都是一样的。
如图，俺确实有这套DG111。不是乱放厥词的。顺便给大家推荐一下CPO那张布索尼的弦乐四重奏，本人很喜欢。
纸套接缝的问题：先看HM这张，纸套的接缝在封底那一边。CD正常放置在里面时（反射面朝封底）。反光面会直接压在接缝上。
如果平时盒子安静的树立放置，倒也问题不大。不过我经常东奔西跑，盒子会平置。时间长了，很多碟的碟面会被这两条接缝压出明显的痕迹。
DHM同样。环球外大部分公司同样。
我的解决办法：把CD反过来装进纸袋。让接缝朝CD印刷面。OK，恼人的压痕再也没出现过。
在看DG这张。纸套的接缝在封面那一边。CD可以正常放置在里面。只是一个小小的不同，省了很多麻烦。
另外我还要再强调，我听古典才7年，还处在不断扩展曲目的阶段。而且也没多少钱，只是希望尽可能多的听一些东西。我的那些观点是建立在目前基础上的。
如果是高烧，有钱有时间，我可能也会去买正价碟的。
