SPENDOR扬声器用家专栏。 [复制链接]

与我的1.3SE比较,SP100的高频的确有些暗,等改用跳线后,估计表现会好些

[quote]ericzhu88 在 2004-12-21 9:38:39 发表的内容
[quote]半温不火 在 2004-12-21 7:37:25 发表的内容

准备用哪儿间？[/quote]

16平方的，不知到效果增莫样：）[/quote]

16平方就用1/3P吧[/quote]

1/3p？  哪个人卖的是 sp 3/1p ，是一样的吗？：O[/quote]



       就是她

[quote]ericzhu88 在 2004-12-20 15:46:01 发表的内容
有台接近全新的sp3/1p 卖7000元兄弟们说说价钱合适吗？ 这个喇叭是不是小了点？[/quote]

用在多大面积？

[quote]ericzhu88 在 2004-12-20 21:20:26 发表的内容
[quote]半温不火 在 2004-12-20 19:44:09 发表的内容
[quote]ericzhu88 在 2004-12-20 16:08:37 发表的内容
现在是9个平方，明年新家一个房间16个平方，一个房间22个平方：）[/quote]

准备用哪儿间？[/quote]

16平方的，不知到效果增莫样：）[/quote]

16平方就用1/3P吧

有台接近全新的sp3/1p 卖7000元兄弟们说说价钱合适吗？ 这个喇叭是不是小了点？

[quote]ADWS 在 2004-12-21 15:08:37 发表的内容
高音单元是一样的，2/3  的低频下潜较3/1p 好，3/1p 当然是  厚声，个人认为SP系列款款是精品，SPENDOR原打算停产该系列，主推S系列，但S系列远没有SP有市场号召力。 [/quote]

多谢兄台！这下偶就放心了^_^

兄觉得用了几个月的3/1p 二手卖6900 价钱怎么样？可以下手吗？

[quote]锄禾 在 2004-12-20 17:04:01 发表的内容
我的2/3可能是昌业代理时最后的一对红木老版了,很幸运!价格较几年前可能贵点,但价格已不是主要问题,关键是现在能拿下就很满足了,在这儿我很感谢也很幸运交到个好朋友,是他帮我提前完成了我的音乐梦想!!![/quote]

嗬嗬，恭喜兄台！终于抱得美人归！：）

原来斯奔达还有老版新版的区别啊，增莫区分呢？是不是老版的好听，新版的贵阿？现在的东西好像都这样：（

个人觉得四本达用石机公房推会好一些,取其高音更通透,中频部分与四本达的厚度互相补充,而对于低频晶体管的控制也更好些.雨后初晴上胆更合适,有厚实中频的雨后初晴的声音就像小妖精般也是会迷死人的.哈哈..纯属个人观点见笑了..

[quote]ericzhu88 在 2004-12-20 21:35:44 发表的内容
[quote]锄禾 在 2004-12-20 17:04:01 发表的内容
我的2/3可能是昌业代理时最后的一对红木老版了,很幸运!价格较几年前可能贵点,但价格已不是主要问题,关键是现在能拿下就很满足了,在这儿我很感谢也很幸运交到个好朋友,是他帮我提前完成了我的音乐梦想!!![/quote]

嗬嗬，恭喜兄台！终于抱得美人归！：）

原来斯奔达还有老版新版的区别啊，增莫区分呢？是不是老版的好听，新版的贵阿？现在的东西好像都这样：（[/quote]

不是新版与老版，是S系列与SP系列

高音单元是一样的，2/3  的低频下潜较3/1p 好，3/1p 当然是  厚声，个人认为SP系列款款是精品，SPENDOR原打算停产该系列，主推S系列，但S系列远没有SP有市场号召力。

好！多谢二位兄台，就这末定了，明天打款买箱子！

对了，用老款melody H2A 推没问题吧 ：）

对了，偶最喜欢听小协和钢协，少量人声，这些是3/1p 的强项吗？：）

[quote]锄禾 在 2004-12-20 12:41:49 发表的内容
老版SPENDOR2/3应是对好箱,在小房间(20平米以下)应该考虑,我看了其英文说明书,其频响范围60Hz-20KHz在1db内的指标是很难做到的,一般箱子的频响范围标示在正负3db的多些,2/3的做工和标识都是很严谨和规范的.2/3也很好推,50-60瓦的英制公房均可推动(公房下限较低,上不封顶视财力而为).1/2因三分频制做公房必须要有较大投入,SP100更不用说了,1/3的低频较2/3又稍逊一筹,2/3是承上启下的型号.只可惜一手2/3现在不好找了,太可惜了![/quote]

兄弟想问一下3/1p 和  2/3  的差距在哪里？仅仅是低音吗？高音单元是一样的吗？偶喜欢厚声的，、3/1p 是不是厚声呢？：）

[quote]ericzhu88 在 2004-12-21 16:50:35 发表的内容
[quote]ADWS 在 2004-12-21 15:08:37 发表的内容
高音单元是一样的，2/3  的低频下潜较3/1p 好，3/1p 当然是  厚声，个人认为SP系列款款是精品，SPENDOR原打算停产该系列，主推S系列，但S系列远没有SP有市场号召力。 [/quote]

多谢兄台！这下偶就放心了^_^

兄觉得用了几个月的3/1p 二手卖6900 价钱怎么样？可以下手吗？[/quote]

价格比较合适，喜欢她的声音就出手，此前也想买3/1p 、3/5，2/3或1/2，等了几年也无货，索性直接上SP100，当然预算大大增加了。

[quote]ericzhu88 在 2004-12-21 9:38:39 发表的内容
[quote]半温不火 在 2004-12-21 7:37:25 发表的内容

准备用哪儿间？[/quote]

16平方的，不知到效果增莫样：）[/quote]

16平方就用1/3P吧[/quote]

1/3p？  哪个人卖的是 sp 3/1p ，是一样的吗？：O[/quote]

SP1/3是密闭箱，已经停产。SP1/3P是导向箱，要好推点。

就1/3吧!斯奔达也不会让你失望!我的本意是出手前多听听多看看主动权在你,出手后就由不得你了,无恶意别误会!

[quote]半温不火 在 2004-12-22 8:41:34 发表的内容
[quote]锄禾 在 2004-12-22 0:45:40 发表的内容
[quote]novak 在 2004-12-21 23:27:39 发表的内容
如果多听协奏，是不是还是雨后好一些呢？- 个人看法。[/quote]雨后相较四本达声音趋向要清澈些后者就更稳更厚实点,听钢琴协奏我觉得对自己系统(美丽安+四本达)相当满意,小提琴么(特别是在弱到极弱音区及一些擦铉技巧上)还是雨后留给我的印象深刻些.个人看法.[/quote]

听钢琴还是Harbeth爽些，因为其高低延伸要比Spendor要好，声音的透明度也比要好，最明显就是鲁宾斯坦的《肖邦夜曲》，Spendor听起来蒙蒙的，而Harbeth听起来就干净利落得多了。小提琴则完全是另外一种情况，Spendor对小提琴琴腔共鸣的表现相当好，木味浓郁，琴声质感超群。这方面Harbeth就甜美清澈有余而质感不足。其实擦弦的声音和整套系统的解析力有关，我听到过的最干净清楚地擦弦是在Wangj兄的DY1.3SE上。[/quote]


     同意.

[quote]半温不火 在 2004-12-21 7:37:25 发表的内容

准备用哪儿间？[/quote]

16平方的，不知到效果增莫样：）[/quote]

16平方就用1/3P吧[/quote]

1/3p？  哪个人卖的是 sp 3/1p ，是一样的吗？：O

请问各位大侠Se5有用过的吗？12500块的价格贵吗？
用什么功放推好啊？
多谢！！

[quote]novak 在 2004-12-21 23:27:39 发表的内容
如果多听协奏，是不是还是雨后好一些呢？- 个人看法。[/quote]雨后相较四本达声音趋向要清澈些后者就更稳更厚实点,听钢琴协奏我觉得对自己系统(美丽安+四本达)相当满意,小提琴么(特别是在弱到极弱音区及一些擦铉技巧上)还是雨后留给我的印象深刻些.个人看法.