发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

1#

[quote]刘运海 在 2004-4-16 21:44:55 发表的内容
[quote]音响新手 在 2004-4-16 19:06:25 发表的内容
[quote]kevinlzj 在 2004-4-7 23:53:42 发表的内容
1.8用nad.s300可以推得好吗?国产的如何,[/quote]另一套Contour 1.8 II 的配搭。[upload=jpg]uploadImages/2004416195470780.jpg[/upload][/quote]

首先未看到配置,但看到这样放简直是在浪费一对好音箱。[/quote][upload=jpg]uploadImages/200441622473982008.jpg[/upload]刘兄可能认为更浪费这一对好音箱。
分享 转发
TOP
2#

[quote]上海人家 在 2004-4-12 20:02:59 发表的内容
我朋友用金嗓子SACD100,101前级C290V,后级M2000推信心5号,线材全部为高度风7N,音响性,音乐味是我听到的最好的搭配.当然我个人认为如果后级换成A50V会更有魅力.
天神先生,你的1.4用金嗓子E530可能是在同价格中最能发挥1.4的搭配.我们这里有许多朋友都用金嗓子配单拿.尤其是用金嗓子的A类特别有一种金色的高贵气质.仅作参考!!![/quote]

不错的配搭,但声箱用Tannoy,JBL,Sonus Faber,Utopia或chario会较好协调。
TOP
3#

是“力无敌”不是“力无乱”
是“金嗓子”不是“金噪子”

上海兄,我也佩服你对音响知识的广博,可否上张图看看你的金嗓子组合?
TOP
4#

[quote]上海人家 在 2004-4-17 8:41:12 发表的内容
音响新手:很佩服!已经从你处看到三套不同组合的1.8搭配.你自己也是用1.8的.从图上看不清用什么器材.能否告知.1.8用了几年.1.8在DYNA中有什么特性?请教![/quote][upload=jpg]uploadImages/20044178565046987.jpg[/upload]这个1.8的套装机是用“力无乱”前、后级,解码器是Sonic Frontiers SFD2,转盘用索尼的SACD机。另外一套金噪子组合我也不必介绍了,上海兄自已看看吧!1.8的特性:效率低,比3.3还难推动。但配合得好在300尺内更胜新款的Contour。
TOP
5#

[quote]kevinlzj 在 2004-4-7 23:53:42 发表的内容
1.8用nad.s300可以推得好吗?国产的如何,[/quote]另一套Contour 1.8 II 的配搭。[upload=jpg]uploadImages/2004416195470780.jpg[/upload]
TOP
6#

6.6发挥不到Esotar高音的优点。
TOP
7#

[quote]天神 在 2004-4-7 13:33:27 发表的内容
[quote]音响新手 在 2004-4-7 12:37:38 发表的内容
新不如旧。
气势上1.4在250平方尺不如Contour 1.8MK II。
不用原庄丹拿脚架,书架1.4更差。[/quote]拿书架箱跟座地箱比,而且两者只比气势都说明你是确确实实的“音响新手”!:)[/quote][upload=jpg]uploadImages/20044723252464476.jpg[/upload]

虚心学习,不断探索音响之路,永远都是新人。
TOP
8#

[quote]mavis131313 在 2004-4-7 13:01:17 发表的内容
书架箱与落地箱不能比
其实原装脚架起的作用有限,与线材差不多.丹拿音箱对功放要求高.环境布置也要跟上[/quote][upload=jpg]uploadImages/20044723505163656.jpg[/upload]

纸上谈兵。
TOP
9#

[quote]刘运海 在 2004-4-1 18:35:14 发表的内容
1。4 应好过1。3SE 吧?单拿会这样吗?[/quote]

新不如旧。
气势上1.4在250平方尺不如Contour 1.8MK II。
不用原庄丹拿脚架,书架1.4更差。
TOP
10#

[quote]kevinlzj 在 2004-4-7 23:53:42 发表的内容
1.8用nad.s300可以推得好吗?国产的如何,[/quote]


丹拿声箱的特性:因为它的高音和低音比较特出,故此显得中频相对薄弱,加上它的效率低,所以配搭的扩音机必须功率和damping factor高,分析力强,高中低音伸延好(可以将高中低拉得平均和好声),配搭的机种最好使用欧陆的品牌(别忘记丹拿是丹麦做的),例如Chord、贵丰、柏林之声和力无敌等的高级机种。
TOP
11#

[quote]天神 在 2004-4-8 13:05:23 发表的内容
[quote]音响新手 在 2004-4-7 23:35:51 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/20044723252464476.jpg[/upload]
虚心学习,不断探索音响之路,永远都是新人。
[/quote]怪不得你把1.8说得那么那么好!原来你是自用者!你这个环境对音场的密度感、定位感都很不利的,而且音色可能偏硬,吸音、扩散还要加把劲![/quote]

根据丹拿Manuel说:两只声箱离后墙1至1.5米,聆听距离一样1至1.5米,两只声箱相距离大概微微小於1至1.5米。太少的空间会出现Booming,太多的吸音设备会使泛音消残。上张图看看你的吧!
TOP
12#

[quote]kevinlzj 在 2004-4-7 23:53:42 发表的内容
1.8用nad.s300可以推得好吗?国产的如何,[/quote]这个也是1.8用家,给你参巧。 [upload=jpg]uploadImages/200441118362564210.jpg[/upload]
TOP
13#

[quote]mavis131313 在 2004-4-9 20:43:52 发表的内容
在上海曾与一些发烧友交流过,要是说出你的器材是梦幻级,那帮人睁大睛用崇拜的眼光看着你. 要是你的器材不怎么样,他们又是有点看不起你.
太势力了.我觉得器材是其次的,个人爱好,没有必要这么计较.[/quote]

音响器材平或贵只代玩音响的人的经济能力,并不代表个人驾御音响器材的能力,懂得欣赏音乐的能力。但若阁下所说:《其实原装脚架起的作用有限,与线材差不多》,可知阁下还未曾进入音响之途。
TOP
14#

[quote]kevinlzj 在 2004-4-7 23:53:42 发表的内容
1.8用nad.s300可以推得好吗?国产的如何,[/quote][upload=jpg]                                                                                         什麽“信心5”?                                                             另一套Contour 1.8 II的配搭作为参巧。uploadImages/200441618542526241.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题