发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

无铁证不实锤莫逼逼:线材有无用?来看一个声装、配置均衡、线材... [复制链接]

1#
       关于线材的争论,似乎从来都没停止过。一直以来,我是相信线材的,但因为能力不够,在没有办法举证的情况下,不轻易参与讨论。因为一个东西如果无法举证(尤其是每个人都能得到验证的那类举证),其结果最后就是谁也不服谁,只能成为月经帖,不了了之。所以,在文章的最后,一定要举证,并且戴上不太差的耳机,稍微有点听音经验的人(或小白)一定能听出两段视频的区别。
     因为这个坛友的视听室在线材方面相当注重(其他方面也都十分注重),所以关于线材的事,从这个案例开始讲,应该比较有辩证意义。最后,又补充了两组另一个空间的对比录音,在其它不变的情况下,只换线材,用Sony D100录下两段声音,且通过了内测,确实有足够高的保真度,能明显听出两个录音的差别。如果着急的朋友可以直接跳过中间部分,看最后部分的AB对比。


案例部分可跳过,直到最后蓝色字的线材对比————》
这个案例,是一个超过至少10年的资深HIFI发烧的坛友,特点是从来不迷信,不听故事,不看软文,深度围绕在只PK,只战斗,赢了留,输了抛的“吹水公”圈子里。


      首先从一些声学和空间的基础说起,项目持续时间2年左右,在圈子里,坛友被外号为“扬州佬”,原来用的HIFI箱为汉声单10寸的小落地,
为了得到一个10.5*7.2*4.4米的听音室,直接改买了一个楼,这个楼加起来这样的房间应该超过20个,还是比较大手笔了。

     先上一段“扬州佬”后来手机录来的《马戏之王》的Never Enough嘛,欢迎大家在自己的系统上录来对比。不说差距,肯定有不同;
看不到的直接点击链接看腾讯视频:
https://v.qq.com/x/page/n0890w2hbjd.html
据说B站压缩小声音更好,也有上传:https://www.bilibili.com/video/av56976418/


先从
外观、设备、声学上作一些陈述,最后再来一组线材变化的AB视频对比,确定让每个人能听到区别。
全局照片:






音箱为:hansen- the emperor
、、、
听一下声音(用”扬州佬“的话来说,录音再怎么也比软文强太多),录音为苹果SE+舒尔MV88话筒,除了低频45HZ以下衰减严重,以上部分还是失真度比较小的。肯定比手机强(仅作参考,方便大家录自己的系统作对比)。
Adele《Hello》腾讯视频:
https://v.qq.com/x/page/s0890sthxbu.html
Adele《Hello》B站:https://www.bilibili.com/video/av56975218/
PS,像灵牌,有点渗人,忍受一下吧。全球HIFI发烧友听这碟的都是这感觉、、、



《春江花月夜》腾讯视频:https://v.qq.com/x/page/r0890ody3am.html
《春江花月夜》B站:https://www.bilibili.com/video/av56975925/


一共有8段,感兴趣的去B站找”成都小春”,这里就先只发2段;


工程声学数据篇:
第一项:噪音大概为RC35


按 中华人民共和国国家标准      民用建筑隔声设计规范来,比较安静, 应该评级为1级:


第二项:早期反射声——能量时间曲线ETC消散图
40毫秒衰减25DB以上,曲线总体下滑,密度均匀。


第三项:低频衰减时间
本空间实测:EQ有限手动干预后,22HZ与59HZ经过300毫秒从90DB衰减到69DB,衰减量21DB;

第四项:中高频衰减时间
混响时间国际6个倍频125HZ到4KHZ,RT60从0.45秒到0.55秒,达到0.5秒正负0.05秒;
(高于坛友推崇的国外公司从250HZ到4KHZ的中高频5个倍频段混响时间标准,我们多一个125HZ低频段混响时间标准,贴合国家CMA认证机构检测的标准)

D: Midrange Decay TimesStandards:  
• Time taken for sound to decay 60dB
(T60) should be between 0.2s and 0.5s from 250Hzto 4kHz



设计时按PMI(THX和HAA认证的混响时间标准引用引标准)及国际电联ITU-R BS.1116-1综合考虑侧重HIFI,标准RT60设计值为0.45秒


第五项:全频响应
各声道通过HDMI的ASIO信号进入测试,蓝色为低音炮频响,其它为各声道频响,频响一致性比较高;



第六项:各声道电平
主箱为汉森双10,单独后级。前级设为直通模式,中置和8只环绕为普乐之声,加上有后级放大我们调试采取的是以声音最小的那个声道为准,其它声道减小到一致,来避免因为单独增加某个声道电平,导致超负荷失真烧机的情况发生。
第七项:低频响应

目前能找到的最新的国际标准为ISO 2969-2015,这个是电影院标准;(从标准中可以看出,影片制作也越来越变态,5HZ都做进去了)

4.3现代音轨上低频效果声道的带宽从5 Hz扩展到120赫兹。 从大约25Hz到120Hz需要线性重低音扬声器响应。该
120赫兹音轨切断非常陡峭,因此合适的低音扬声器需要上面几乎没有响应125赫兹。 有关低音炮调节的信息,请参阅ISO 22234:2005。
许多房间在低频效应通道内具有一个或多个主要共振频率带宽。 如果没有阻尼,这可能导致每次特征性的低频“振铃”
音轨包含低频信息。 大多数影院处理器至少有一个用于低音炮带通的参量均衡器。 调整后,之间的反应25 Hz和120 Hz应平坦至±3 dB。
4.3 The bandwidth of the low-frequency effects channel on a modern soundtrack extends from 5 Hz
to 120 Hz. A linear sub-woofer acoustic response is desirable from approximately 25 Hz to 120 Hz. The
120 Hz soundtrack cut-off is extremely steep, so a suitable sub-woofer need have little response above
125 Hz. For information on subwoofer adjustment refer to ISO 22234:2005.
Many rooms have one or more dominant resonant frequencies within the low-frequency effects channel
bandwidth. If not damped this can lead to a characteristic low-frequency “ringing” every time the
soundtrack contains low-frequency information. Most cinema B-chain processors have at least one
parametric equalizer for use within the sub-woofer bandpass. After adjustment, the response between
25 Hz and 120 Hz shall be flat to within ±3 dB.

三炮摆位见模拟图;炮的事搞了整整一天;
EQ手动49HZ干预后,三炮超低频22HZ到90HZ正负2.5DB内;


三炮原始频响与EQ(手动EQ无提谷操作)后的频响;


通过与软件炮位的复盘对比,可以看出,超低频的有效吸收除了明显加快了超低频在时域上持续的时间外,同时在模拟中出现的高Q值窄带宽的峰(25HZ)和谷(33HZ)都有明显的优化变得非常平缓平坦;


吻合国际声学专家哈曼Floyd老爷子著作中的声学原理:
在时域内,共震和其它共振近似,也有Q值,反映整个系统中的声学阻尼或摩擦力衰减。高Q值的共振具有较小的衰减:它们表现出较窄的频带的锐利曲线峰,在时域范围内则会产生延续的的拖尾音。一只底鼓应该发出结实的爆棚低音,但如果是在一间有不良共振的房间内,在共振的频率上,快速的连续敲击可能会演变成持续的模糊的轰鸣。在房间内、房间的边界、房间内的陈设以及声学结构当中,所采用的吸声量越大,
共振的Q 值就越低。低Q 值的共振是由于系统的损耗导致的:
在频域曲线申会产生较宽范围的提升,和短得多的、受到抑制的拖尾音。抑制共振是一件好事情,但我们将会看到,用被动声学方式抑制房间内的低频共振是难度很高的。幸好,我们还可以利用电子和电声学手段来帮助消除不必要的声音。内部机制决定了共振的外部表现,当声音在两个或更多房间边界之间传播,并产生了完全的相长干涉时,就会产生我们熟知的驻波( standing waves )现象。这种现象存在于所有的共振频率上,并且可以通过测量房间边界范围内各点的声音强度变化检查出来。那些由高Q 值共振引起的尖峰和低谷都是比较锐利和窄的。而低Q 值共振则会产生相对平缓的声级变化。这些都会导致我们在小房间内,不同位置座位的低频品质的不罔,有时这种不同甚至十分惊人。

第八项:房间大小和构造   10.5*7.2*4.4米,空间相当好。


    客观指标发完了,主观部分开始就提了、、、整个空间能搞的东西都搞上了,算是武装到了牙齿,现场的听感来说,背景极黑,所以一直以来使用的音量极小,但动态对比度却很大很明显的感觉到动态落差。
线材对比——》  
因为一开始就说了线材,所以后面要再举证一组对比,都知道我的原则,不得谈无法举证的东西,所以下面一组对比,将是对线材是否有使用的一个真实举证,并且就是昨天才完成的。
     6月26日,把箱子从大Q(Quested HD210),换成了XTZ 瓦片旗舰
     群友对比听出“现在你放的这个1分钟左右开始大提琴,瓦片大提琴的粘稠质感全无,琴体共鸣也是更差,比Q箱差距巨大”


这位发烧友一直对发烧线材故意染色,给玩家制造一种一换上去一下就立竿见影,变化明显(不一定是提升明显)的感觉,凸显一部分,弱化一部分线材比较愤概,这也是线材在行内最惯用的伎俩,所以现在用高端录音室线材;


同时另外一位群友,直接用录音软件对此首音乐的原文件、云音乐、和我录的音频作了全频的频率对数分析,除了云音乐是压缩的,高频被切之外,数据差异很少,所以以这个对比的方式来说,无法得到可明显区别的举证。但听感确实是大提琴比原文件在腔体共鸣上差不少;


频率对数对比原音乐(蓝色线),网易云音乐(红色线)及我所在皇帝位用Sony D100录音响回放的音频(绿色线;

在群友提出大提琴共鸣差之后,我昨天收到了第二批测试的线材(全新)
所以换上录了第二组对比,其它完全不变,只改变了解码器到前级,前级到后级的信号线;
现在放上所录视频:
音箱:瑞典XTZ alpha旗舰;功放:金音轮2200S;前级:柏林之声877;解码:Auralic Vega;播放器:PC Jriver
第一组线材:
前后级之间线材:三角形线圣平衡线,
解码器到前级线材:德国OHE澳霸 ;

第一组腾讯视频:换线前大提琴箱体共鸣偏弱《花木兰》https://v.qq.com/x/page/t0891hewu4b.html
第一组B站视频:换线前大提琴箱体共鸣偏弱《花木兰》https://www.bilibili.com/video/av57069223/



第二组线材:

前后级之间线材:Xlo;
解码器到前级线材:线圣qudioquest eagle eye signature ;

第二组腾讯视频:换线后大提琴箱体共鸣增强《花木兰》https://v.qq.com/x/page/x0891ph37r4.html
第二组B站视频:换线后大提琴箱体共鸣增强《花木兰》https://www.bilibili.com/video/av57069319/



群当时的主观听音证实:换了第二批线后,录音可以明显听出大提琴腔体粘稠质感、共鸣的声音厚度有明显的提升;所以放上两段视频公测;


第二组的声音离高级的声音(皇帝位录下来效果大部分的表现超过在线有损压缩的音乐,这样的效果基本能让人服气)还有很远的差距,仅作为线材对声音有影响的举证;

     190702群友发来了用专业录音软件作的换线前、换线后、以前原无损音乐的频率累计对数分析:

蓝色无损原音乐,红色换线2,绿色换线1

20HZ以下不看,属于空间及话筒低噪导致,绿色更为接近原文件,红色低频强一些 ,实际听感更为符合房间声学混响后的规律。


群里听音高手众多,说到你心服口服!欢迎加微信:springav拉入群;

最后编辑成都小春 最后编辑于 2019-07-05 09:36:03
分享 转发
家电论坛版主、《影音极品》御用声学顾问&专栏作者

非官方说教:家庭影院科普入门实际应用指南!适合新手全面快速认识影院
微信加友入群:springav;2千人影院科普QQ群:114870042
TOP
2#

没听出啥区别,没换线之前就已经很好听了,上淘宝一查那箱子,12万...
chbsnnzl 发表于 2019/7/5 11:53:55

要戴耳机,区别还是很大的,主要是大提琴部分;
家电论坛版主、《影音极品》御用声学顾问&专栏作者

非官方说教:家庭影院科普入门实际应用指南!适合新手全面快速认识影院
微信加友入群:springav;2千人影院科普QQ群:114870042
TOP
发新话题 回复该主题