阅读此文，感觉有必要提示两点！
1、几十万甚至几百万的器材，其实，没有必要试听的。毕竟距离普罗大众太远！
对于普罗大众购买器材没有参考价值。
举例说明：保时捷911跑车，好是好，但是，普罗大众购买奥迪A6,虽然奥迪、保时捷都是大众公司的产品。但是911是没有参考价值。
2、关于丹拿声学C4的全频段的密度，本人保留意见。
丹拿的音箱，谈密度，就是一个笑话。
丹拿音箱当然包括声学系列。
ATD18 发表于 2019/1/5 12:18:22  |
一、我认为高端音音响器材是最有必要聆听的，而且有机会就要尽量多去听。这样才能了解不同声音风格与特性，进而建立起属于自己的听音观。没有这个前提的话，所谓的“参考价值”就更无从谈起。如果非要用普罗大众这个词的话，我觉得就在目前销量最大的多媒体蓝牙箱里听着玩就行了。
二、我个人认为丹拿音箱（无论是民用还是声学），密度都是其最鲜明的特质。越高端的型号这个特质越明显！声学在此基础上更加中正也更饱满些。如果说丹拿谈密度是笑话的话，那我认为密度这个概念本身就已经是个笑话了。当然，就密度这个概念，不同人有不同的理解。各个论坛也都有讨论过。但我认为这属于玩hifi音响的基础概念，在此不做展开讨论了。总之，我对阁下所认为的：“丹拿的音箱，谈密度，就是一个笑话”的观点也持保留意见。笑话对笑话吧。呵呵
