发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

初听Denafrips Terminator [复制链接]

1#
器材简述:
转盘:PS Audio转盘
解码:Terminator vs Rockna白金平衡老版

前级:柏林之声原版877

后级:小红复刻柏林之声877加强版

音箱:hifidiy前两年团购的一对DIY音箱(好东西,素质和听感都好于旁边一对威信Sophia一代)


软件:穆特《流浪者之歌》、王菲《天空》


    丹娜的解码器,从最初的8pro,到1704版的1pro、R2R版1pro、电池版1pro、terminator初版、terminator定型版(试听这一版)一路听过来,见证了丹娜前进的步伐。在过去几年中,丹娜的产品总体上是进步的,但也有不成功的型号,像电池版1pro是彻底失败地,terminator初版调音也不太理想,声音绵软无力,人声表现尚可、器乐表现很平庸。我把对每一版的看法和意见都如实地反映给老赵了,老赵大多认真进行了修改。说句心里话,丹娜之前的产品算得上是同时期国内一流,但是和进口高档机器比起来,在素质和声音的质感上还有明显的差距。

    解码器可能是音响大件中最难做地一个环节,解码器包含电源供电部分、数码转换部分,模拟输出部分,还有DSP数字滤波的软件编程问题(逻辑非常复杂的机器语言),这些部分都对最终的声音都有很大影响,必须从整体上进行校声。这就要求设计师对软硬件都有很深的造诣,而且必须有一定的音乐修养,知道什么声音才是正确的声音,上档次的声音。我之前有一个成见,觉得国内设计师要么在技术上有缺门,要么就是技术控、对声音的理解有问题。

   坦率的说,我也没指望国产解码器能达到进口高端货的水平。对于这台terminator定型版,我之前的预期是相对于初版有所改善,但是也没指望能有多大的提升。节前(2月8日)收到这台机器,利用春节假期,用数播煲了12天后,认真听了一下,使我觉得震撼,从根本上改变了我对丹娜,甚至国产解码器的印象。


先谈谈对比Terminator与Rockna白金平衡老版得到的初步印象(在场3个老烧,包括Rockna机主,观点基本一致):


1、外观工艺

造型上,Rockna白金平衡老版棱角和弧线相结合,比较带感,Terminator比较中庸,外观设计上Rockna占优。工艺上,Terminator远比Rockna白金平衡老版好得多,后者更像是山寨货。但是前者的脚钉是用胶粘上去的,不牢靠,我这台的一个脚钉今天就在搬运过程中脱落了;


2、Terminator的平衡度、解析、高低频延伸、密度、动态、瞬态等硬素质与Rockna白金平衡老版在伯仲之间,基本分不出高下;

3、Terminator声场的层次感和纵深与白金平衡老版在伯仲之间,基本分不出高下;


4、二者的音准都很好,与真实乐器的声音很接近,这一点上基本无差异;


5、二者表现器乐的质感都很好,在这一点上基本分不出水平的高低;


6、Rockna白金平衡老版在声音的宽松度和声场的宽度明显占优。但是,这台Rockna白金平衡老版已经使用了数千小时,完全煲开了,而Terminator今年2月8日才到我手上,测试之前大概煲了300小时,只是能听,还远未煲开,声音紧、声场宽度不够与未煲开有极大关系,估计煲开后在宽松度和声场宽度上,会有很大提升。但是到时候与与Rockna白金平衡老版有多大差距,必须等Terminator煲至2000小时再说,我现在用数播QLS 661 24小时不间断的煲机,准备五一再与Rockna白金平衡老版PK一次;


7、Rockna白金平衡老版声音表现相对硬朗一点,线条更锐利,结像的边缘像工笔画似的;Terminator就显得稍微柔和一点,结像边缘有点国画晕染的意思。但是二者整体在表现乐器的质感方面是一个档次的,并无明显差别;


8、Terminator声音自然流畅,模拟味比较浓郁;而Rockna白金平衡老版声音不够自然,高频有毛刺感,像某些镀银线的听感,重播《天空》时齿音比较重。使用Rockna在线材搭配上要更小心一些,像丝带的线不能用太多,系统里也不能用太多银线。在乐感方面,个人明显偏爱Terminator,音色非常中正,听感非常自然,非常耐听。


    就这次试听的感受而言,Terminator和Rockna白金平衡老版各有胜场。Rockna胜在宽松度和音场宽度(但是这个优势,会随着Terminator煲开而减弱,究竟

Terminator完全煲开之后,能否在宽松度和音场宽度方面追上Rockna白金平衡老版,或者还有多大差距,我五一之后,会再次做个PK。);而Terminator音色更自然、更流畅,模拟味浓郁,乐感明显更好。总体而言,两台解码一个档次的东西,各有优缺点。我个人喜欢Terminator,一听就是高档解码器的声音。个人觉得它在素质和乐感之间的平衡点拿捏地非常到位,在较高的素质的基础上,做到了出众的乐感。Denafrips Terminator是国产音源的骄傲!改变了我国产无优质解码器的印象,综合素质和听感可以与进口5万元级别的进口解码器扳扳手腕。

    但是有一点必须指出,Terminator定价不便宜,国内售价2.68万元。以声论价,绝对值这个钱,同价位上,也找不到可以与之竞争的产品,以一半的价格,能够与5万的进口解码器媲美,这个价格不算离谱。但是,以国人的消费心理而言,很难接受超过2万元的国产解码器。2.68万放到国际市场上没问题,放到国内市场上太贵了,消费者很难接受,还要考虑出二手难易程度和保值的问题。在国外卖2.68万元,给代理的费用估计有三分之一,如果丹娜在国内市场上搞直销,把价格降到1.88W左右是没有问题的。那样的话,我会大力推荐这款解码,估计在国内市场上会大卖!我跟老赵聊过,他现在主要做海外市场,Terminator在海外的出货量一年有一百多台。国内市场不好做,一是国人崇洋媚外的心理作祟,二是同行间相互打压把市场做烂了。希望国内音响市场能够慢慢好起来,不要再搞国内开花,国外香的事情了。


PS:PS的转盘+Terminator是一套素质相当高,而且乐感很出色的音源组合,如果不是特别高端的系统,这个组合已经足够好了。4W+不便宜,但是性价比很高,一般人数字音源玩到这个档次就可以了,比这个组合再有档次上提升的数字音源,恐怕得上到CH那套转盘+解码的组合了,实际成交价20W+。

P2210246_副本.jpg (, 下载次数:0)

(2018/2/22 20:27:27 上传)

P2210246_副本.jpg

最后编辑actuary616 最后编辑于 2018-02-22 20:27:27
分享 转发
TOP
2#

请问TERMINATOR定型版是什么时候量产的?
TOP
3#

请问TERMINATOR定型版是什么时候量产的?
声色无忌 发表于 2018/2/22 11:05:22
这个我也不知道,你得问下丹娜。
Terminator刚出来,老赵就给我发了一台,我觉得那个声音不好,肉,听什么都差不多。这次定型版有质的飞跃,外观没变,听起来就不是一个东西。
TOP
4#

昨天晚上和老赵通了电话,他说这一版相对于出版主要是调整了电源部分,另外DSP软件进行了小幅改动,模拟输出基本没什么变化。
TOP
5#

TERMINATOR刚刚上6MOONS的时候在香港火了一会。就一会。如果定价低于一万还是不错的。
每天音乐18小时。
TOP
6#

TERMINATOR刚刚上6MOONS的时候在香港火了一会。就一会。如果定价低于一万还是不错的。
dekiller 发表于 2018/2/24 4:59:24
Terminator在香港的销售情况我不了解。我是看了6moons那篇评测,心说老美写地东西也不靠谱啊,怎么和我对初版的听感差异这么大。听老赵说有定型版有改进,让他给我发了一台新做的机器,初听下来感觉和6moons的评测基本吻合。
TOP
7#

价格和WADIA 322差不多了,希望PK一下。
TOP
8#

香港是店铺销售为主。比较容易听到不同机子的表演。所以声价比不高的都活不好。
每天音乐18小时。
TOP
9#

音响很多时候国内外都是崇洋媚外的,中外皆然,大家都对别的国家的东西比较有兴趣。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
10#

价格和WADIA 322差不多了,希望PK一下。
田园牧歌2 发表于 2018/2/24 16:09:00
Wadia 322没有听过,身边的烧友也没有人用这部机器。个人听过的,2W+的进口解码器里面,感觉性价比比较高的是PS的Perfect Wave II。那部解码素质不错,但是声音的准确度和乐感与Rockna和Terminator还有一个档次的差距。
TOP
11#

音响很多时候国内外都是崇洋媚外的,中外皆然,大家都对别的国家的东西比较有兴趣。
kkhuang 发表于 2018/2/25 14:28:02
嗯,有道理。
TOP
12#

国货让人识,还得多努力。
TOP
13#

楼主说好的在终结者煲过之后再做一次对比评测,何时能发上来?期待中。
TOP
14#

另外,国产解码价位接近的有声韵的Vego G2,可否对比下?好像G2更贵些。
TOP
15#

国产解码就终结者最好,但是也要有数,枪文说比Rockna不差,还是不要全信。
TOP
16#

对任何器材都只给结论行或者不行。TERMINATOR在香港代理商里听到过。声音是可以的。不太仔细亦没有什么PK。能听音乐就是。
每天音乐18小时。
TOP
17#

好器材
TOP
发新话题 回复该主题