帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
mylp
原帖由 Lilybaba 于 2012-1-9 12:31:00 发表老兄不提，我都忙忘了。 这张菲利普的名版录音是飞利普唱片目录上的最佳模拟录音之一，于1961年的伦敦，由罗伯特·范恩(Robert Fine)用三咪式摆位，35mm胶片的录音。这同时也是里赫特最出色的演奏之一，音乐的力量，势若万马千军；无敌的指法，快如闪光、劲若电殛。听者肯定会震慑于大师之神威。指挥康德拉辛把乐谱视为最具艺术价值的巨作般处理，至今亦未听过第二位指挥家有如此认真细致、一丝不苟的李斯特钢琴协奏曲演出。伦敦交响乐团的演出亦是光采耀目，成果斐然。录音像近距离特写，毫无保留地呈现在听者眼前。 folder.jpg (143.40 K)2012-1-9 12:32:49http://115.com/file/dno1t6zhhttp://115.com/file/bhrrp4jj#
原帖由 eric 于 2012-1-21 0:02:00 发表今天对比了2.5寸移动硬盘和3.5寸的区别，因为之前已经有朋友对比过，说固态硬盘好过2.5,2.5又好过3.5.不过问题是现在发烧USB线好像都是大头的，也就是只能配3.5寸的移动硬盘，2.5寸的只能用跟机的USB线。两个硬盘都是同一牌子的1T硬盘，3.5寸的搭配威马的模拟音之皇USB线。先对比2.5搭配自带UBS线，发现比平时听的3.5平淡了，质感没有那么突出，换回3.5的，哦，这个
原帖由 eric 于 2012-1-21 14:48:00 发表 原帖由 mylp 于 2012-1-21 1:16:00 发表麻烦E版将3.5寸也用跟机线再对比一次吧，这样才好说明问题。。我正好想买个2T硬盘，也在关心2.5好还是3.5好，对比过的朋友也来说说吧。。 我觉得没有必要比了，在小头的USB发烧接线面世前，还是买3.5加个发烧USB线，已经证明效果好过2.5加跟机线，兄说是吗？不过2.5有个
原帖由 mylp 于 2012-1-21 1:16:00 发表麻烦E版将3.5寸也用跟机线再对比一次吧，这样才好说明问题。。我正好想买个2T硬盘，也在关心2.5好还是3.5好，对比过的朋友也来说说吧。。
原帖由 eric 于 2013-10-25 0:06:00 发表终于可以在foobar以外，用音响器材第一次品尝到ISO直播的魅力了。对比的是ISO直播和之前自己转换的ISO转WAV文档，发现，可能是我期望值太高，现实中，人的耳朵（我的耳朵吧）并不是所有都能听出区别。当然，无论怎样，ISO都是最好声的，问题是，有些转的WAV也很好声，我要努力去听，才听出分别。就这个问题，和欧博刘总交换了意见，他也认同我的听感，并说出其中的可能的根据，就是一些本来是模拟录音的老唱片，ISO和转换WAV区别不大，新的录音、用DSD录音的，区别就可以听出来。所以，综合来说，如果ISO文件声音是100分，转换的WAV文件平均大概有90分。
