浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

行，画个图出来看看。加条红线上去。

redsox 发表于 2017/10/7 11:10:40

“满足唱头轨迹上每个点都是直切！”   这也是我想搞清楚的， 要么唱臂可以伸缩 ，要么补尝角是可以自动动态调整的...

另外，我建议大家平心讨论... 毕竟都是有价值的讨论

consequence 发表于 2017/10/7 11:19:14

在正常人的世界里，就只剩下你自己不懂了，呵呵。

阿杰 发表于 2017/10/7 11:27:39

在泰勒斯定理中，对圆直径的角是直角。达到这一目标有多种做法。可变臂的有效长度，或变化唱头的循轨角，或者变化臂支点的位置。或者还有其他方法。我认为只要满足对圆的直径的循轨角是直角的话，不管用什么方法，都是符合泰勒斯定理的。他们则不认可。
redsox 发表于 2017/10/7 11:31:34

能够想象唱臂是以直径方式循迹的，你是第一个。
能够歪解泰勒斯定理的，你恐怕也是第一个。

阿杰 发表于 2017/10/7 11:37:05

加条红线，很容易吧？

redsox 发表于 2017/10/7 11:33:49

嘿嘿，三年前以泰勒斯定理画一条切点弧线也很容易，我让你画够了呼啦圈后公布才更有意义。
因为终于可以认同了泰勒斯定理。

阿杰 发表于 2017/10/7 11:41:53

这是Reed的臂。人家在他网站上明确说明是用泰勒斯原理，他的臂长也是固定的。按你们说就不是泰勒斯定理了。人家也是再忽悠是不是？

[attachimg]618665[/attachimg
redsox 发表于 2017/10/7 11:49:22

我就知道你没这个胆量，也没这个能力。因为你是在胡说八道，你也画不出。

redsox 发表于 2017/10/7 11:52:40

Reed 臂的设计非常巧妙，使用了“陀飞轮”臂座，有点意思
consequence 发表于 2017/10/7 12:24:44

这只不过是表象，真正内涵你不理解。
circle 发表于 2017/10/7 12:41:11

这只不过是表象，真正内涵你不理解。
circle 发表于 2017/10/7 12:41:11