发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

只准奸商搞动态,不许烧友弄瞬变? [复制链接]

1#
文章未入题之前,不要让贴子标题吓了。先解释两个概念,在这里,动态=瞬变;不管好商坏商,令发烧友掏荷包的都是奸商,所以,唯有用奸商代表音响厂家。在此,首先向为发烧事业作出正面贡献的生产厂家道个歉………..

听完别超阿德哥在电台的陈述,网上争论的两个问题应该有答案了:一是动态不等同于动态范围(我也这么认为);二是理论上CD比LP动态大(至于听感上谁大谁小我认为跳进黄河也说不清)。在这里,因应阿德哥关于动态的话题,我发表另外的议题:就是发烧友可不可以自己调整(玩玩)动态,如有错误请指教。
阿德哥在电台上说(大致意思):发烧友可以根据自己的喜好调调音色、弄弄平衡、搞搞音场……..,这些元素都可以通过发烧友的调整而发生改变。论到动态,发烧友就无能为力了,因为这是音响厂家的事,他们已经设计好了,产品一出厂就已经固有,其他人都改变不了,即使是录音师也改变不了。
嘿嘿,我又来挑战挑战啦。我说:发烧友也可以弄弄动态。看我如何狡辩狡辩吧。
一辆汽车,它的加速度基本上是厂家已经设计好的。用家基本是改变不了。想将本田变有宝马的加速度不可能,似乎挺在理。不过,如果将汽车放在高速公路、一级公路、二级公路……,加速度是不是有所不同?将米其轮胎换成保利斯同轮胎有没有变化?所以汽车的加速度应该受到相关环境的影响。
同样,音响发烧也是“系统工程”,同样受周边器材的影响。周边器材发生变化,必然引起其它器材的相关变化。某一器材出厂时,自己的单个个性本来是固有了的,天朗是天朗,JBL是JBL,你改变不了。不过,如果你改变与它们搭配的周边器材,就会有不同的结果和变化。
动态也一样,作为技术指标,它可以单独存在,但不能离开别的周边器材去发生作用。既然要借助别的器材发生作用,必然受到这些器材的影响。电源就是它的克星,如同汽油是汽车的克星一样。既然线材也可以增加或减系统的分析力,没理由怀疑它不会增加或减少点系统的动态。
当然,音响发烧友的调调、弄弄、搞搞,起的变化是有限的。无论如何3/5A的朦慢不可能调成JBL4312的亮快。
有限归有限,但变化是有的。州官可以放火,百姓可以点灯。奸商可以搞动态,烧友也可以弄瞬变。你们认为呢?
分享 转发
TOP
2#

动态当然可以玩,但只能最大限度地发挥,不可超越其中每一环节,如录音、功放、扬声器。。。。。。
最后编辑小美人
TOP
3#

我一直强调,发烧友玩搭配、玩电、玩线、玩摆位,是从整体上改变系统的风格,不管如何玩,我们是不可能单一改变某一器材的风格和提高其指标的(摩机除外)。信燥比是这样、频率响应是这样,动态也是这样,所有的技术指标都不可能改变和提高。

但从系统总体来说,有可能提高。如A+B+C这一组合的动态可能不行,也许A+E+C这一组合的动态可以收货。这就是我说动态可以玩的理由。
TOP
4#

瞬变受哪个技术指标影响最大??
TOP
5#

其实与我们用咸菜提高系统分析力一样道理
---------------------------
在另一角度上说是,用咸菜降低系统分析力损失。
咸菜不能生产细节啊,最多是不损失,或损失一些我们不想要的,来达出我们想要的东东(如少点丰满达出多点分析力)。
最后编辑小美人
TOP
6#

小美人 在 2003-8-18 11:39:07 发表的内容
但只能接近(设计好的)动态,不能超出。
如何弄,也是减小损失的问题。


同意。
TOP
7#

LW 在 2003-8-18 14:56:07 发表的内容
小美人 在 2003-8-18 11:39:07 发表的内容
但只能接近(设计好的)动态,不能超出。
如何弄,也是减小损失的问题。
单从某一单件器材考虑,是超不了的。如果从整个系统全盘考虑,有可能超出。其实与我们用咸菜提高系统分析力一样道理。

我觉得不可能超出,如果比以前快(快,慢是是我较常用的描述),只是说明了以前慢,调整后离原设计的差距缩少了。
TOP
8#

阿泰 在 2003-8-18 11:43:41 发表的内容
定义不是可以随意设定的,这不是严谨的科学态度!
动态、瞬变争议未统一之前,来个假说:动态=瞬变。主要是为标题服务。
TOP
9#

但只能接近(设计好的)动态,不能超出。
如何弄,也是减小损失的问题。
TOP
10#

可以调,换线,摆位,加钉,摩机摩箱.都会好.
TOP
11#

LW 在 2003-8-18 14:49:19 发表的内容
[quote]动态、瞬变争议未统一之前,来个假说:动态=瞬变。主要是为标题服务。

怎能用这样的假说来歪曲定义为标题服务!!!

摘自:音响名词解释——

瞬态:声音突然增大或减小的能力,如果增大/减小到某一个声压需要的时间越少说明瞬态越好,实际表现为声音收得住而不混的能力。

动态:声音最小和最大时的声压或功率、电压之比,量化的说法是动态范围。
最后编辑阿泰
TOP
12#

LW 在 2003-8-18 11:25:37 发表的内容
文章未入题之前,不要让贴子标题吓了。先解释两个概念,在这里,动态=瞬变;不管好商坏商,令发烧友掏荷包的都是奸商,所以,唯有用奸商代表音响厂家。在此,首先向为发烧事业作出正面贡献的生产厂家道个歉………..

听完别超阿德哥在电台的陈述,网上争论的两个问题应该有答案了:一是动态不等同于动态范围(我也这么认为);二是理论上CD比LP动态大(至于听感上谁大谁小我认为跳进黄河也说不清)。


定义不是可以随意设定的,这不是严谨的科学态度!

德哥一开始就说,他所说的动态其实是瞬态。。。。。。大家可以翻查录音再听!正确的术语是相当重要的,不然,讨论是没有意义的!听感的确是很个人,是说不清的!
TOP
13#

小美人 在 2003-8-18 11:39:07 发表的内容
但只能接近(设计好的)动态,不能超出。
如何弄,也是减小损失的问题。
单从某一单件器材考虑,是超不了的。如果从整个系统全盘考虑,有可能超出。其实与我们用咸菜提高系统分析力一样道理。
TOP
14#

不错的话题,好!
TOP
发新话题 回复该主题