看到一个高手的文章，似乎可以解惑了：
“大家注意一张盘最下面那几行字，这是我认为EMI最厚道的一点，（大概也是唯一厚道的一点）它标出了这张唱片录音时间，比如（第一个数字，1969年），第一次转制cd发行的时间（第二个数字，1988年），本张cd的发行年代（最后一个数字，1993年）。 ok，这就够了，通过唱片背后这几个数字，我就可以大胆的猜测，这张唱片在1988年肯定发行过天使版的中价cd。也就意味着，这张荷兰版的马勒第五不是首版。如果有商家告诉你这张是首版，并且卖高价。你完全可以冲他仍砖头。需要说的是，我为什么说这是EMI唯一厚道的地方，因为别的唱片公司经常不写这么全。即使是EMI自己，有时候也会漏掉。不过值得庆幸的是我手头的EMI，基本上都写全了（除了廉价版的）。后来我见过这张的中价天使版封面，也算证实了我的想法。 另外还有一点，关于第二个数字，大家看到了，写的是digital remastering是在1988年，这很重要，隐含的意义就是1993年发行的这个版本，并没有再次进行混音和重新制版，除了换了压片地点以外，其余跟首版是没有区别的。如果大家认为自己听不出德国版和荷兰版的音质区别（比如我），那就没必要有了这版还去追求更老的版本了（当然对商家来说无论如何不能当高价货去卖）。
另外高手又道：
“EMI唱片之所以让人头疼，还有个重要问题就是产地太多。另外一个很不厚道的地方，EMI唱片封底标注的产地是不算数的。就是说打开cd，你可能看到的产地跟封底写的完全不同。 归结起来，大概有下列这些：
德国版，sonopress压片（世界上最好的压片厂之一），早期也有铁芯版的。这个二手价值最高。
例子：大卫的贝小协，现在二手炒到4，5百。 这张虽然没写made in Germany,但是cd背面内圈的sonopress还是表明了它的产地。
英国版：跟德国版的价值类似，其实一般唱片要么有德国版，要么有英国版。两版都有的貌似很少见。下面的例子都不举了，不外乎cd上写着made in uk，made in Holland之类的字样。
瑞士版：很早期的。数量很少。
美国版：美国版其实跟英国版，德国版不一样。美国的天使版很多还在发行中，所以美版的如果还没绝版是不值钱的，比如杜普雷的德沃夏克大协，目前还在发行高价美版，从音质来说美版我不觉得会差于德英版。这三者基本可以并列。只是大家买二手的时候留个心眼，看看amazon上是不是还在卖。
法国版：法国版的名声一向并不太好。不过有的唱片或许我们只能找到法国版，例如明希指挥的幻想交响曲，前几年我看是法国版的没买，后来发现似乎这个只有法国版的，但也买不到了。
日本版：很多日本版现在被卖高价，从我个人角度，我很不认同日本人的音响美学，对日版也没任何好印象，加上手头一个没有，就略过不提了。
荷兰版：荷兰版是EMI90年代初和中期开始压片的，那个时候的荷兰版我并不太喜欢，并不是因为音质区别（我其实听不出那点细微差别，有人说荷兰版中频略薄），而是那时候的荷兰版压片质量不过关。我唯一有地方读不出来的唱片居然就是荷兰版的一张杜普雷。但是一张cd,假如我已经有了荷兰版，我是不会再捉摸去买什么德国版的。”
看到这里，似乎可以断定，这张盘是有问题的。一，在于盘背面只写了两个时间：录音，1965年.数码制作1989年。这也证明它应该是第一次发行的版本，即1989年发行。二，百代的荷兰压片在九十年代初期才出现，那么怎么会1989发行的唱片会出现荷兰压片呢？而且还有ifpi编码？看来这张盘真的被人掉包了。
请高手补充，全当一乐子探讨。
