“雅聚阁”对被盗号的认识、解决问题的方案和态度 [复制链接]

原帖由 拂晓之歌 于 2010-8-28 21:29:00 发表 无意中搜到的一帖: 民法中的善意第三人保护 http://tieba.baidu.com/f?kz=120427311 "说的有点复杂啊，其实善意......

你对善意第三人的理解是错的，也不适用本案，此外，盗赃物不适用善意第三人制度。无论是否有无合理对价。话讲回来，既然卖家账号被盗，你的合同相对方并不是雅聚阁，你们也就根本不存在买卖关系。他没欠货你也没欠他钱，欠你货的是盗号者。此外你说你是被卖家的账号骗了，可以理解，但既然账号被盗了，那账号就可视为是盗号者的作案工具。至于这么说并不是给卖家开脱，我对你的不幸遭遇表示同情。我认为卖家是要承担一定的责任，但不是过错的赔偿责任，而是道义上的补偿责任，因为毕竟你是最大的受害者。

账号只是作案工具不能说明什么，举个不恰当的例子，罪犯在某人家里偷了一把刀到外面杀了人，是否刀主人也一样要承担的责任？

我说过了，卖家有些地方有不妥的地方，但这些不妥的地方是否足够大到需要赔偿你全部损失的地步，就要看他在什么时候知道被盗，和知道被盗后所作的处理。如果是一般人认为的及时，那就不是很大过错。反之，就是。

原帖由 Rossi 于 2010-8-31 9:18:00 发表 原帖由 柳叶刀 于 2010-8-31 6:31:00 发表 由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对的，不过这以找到实际使用人为前提，如果找不到，而车主又无法证明自己不在场，就比较倒霉了。

你的理解是片面的，机动车所有人对汽车被盗，发现汽车被盗后并及时采取了报案等手序不承担责任。及时的意义是一般人认为上及时。