发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7986|回复: 44

音乐发烧友请进-------话盲听（器材发烧友免进） [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-09-15 00:15 |显示全部

声压条件：80dB（A），有的人确实是听不出1%以下（含1%）的失真，甚至3%的失真也要旁人提示才能听出差别来。但这不影响欣赏音乐，只要它对音色、旋律、乐句乐章等基本音乐元素有一定的基础认识，就同样可以享受音乐传递的精神美餐。有不少这样的情况，他们的器材并不高端却同样迷恋音响，就足以证明他们已经从音乐回放中享受到了音乐传递的美妙……，如果他们的听力很好，也许就是一件非常痛苦的事情了。不少音乐发烧友听力达不到金耳朵级别，可他们从音乐回放中享受到的精神粮食其实往往比器材发烧友多得多，我很是羡慕他们…………！！！！

实际上，如果听力很好，不管你是音乐发烧友还是器材发烧友，注定就是个“折腾”的命，听音阅历和知识面越丰富折腾的越起劲，期间，痛苦和快乐并存。直至获得自己满意的声音或筋疲力尽为止。前者修得正果，后者因功夫不足而伤感多于兴奋。

想初步了解自己的音响系统达到什么级数水平吗？想知道自己的听力如何吗？找一些专门的测试碟听听、试试，也许是比较靠谱的办法。
以前的老帖子可以供参考【"My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器】
http://bbs.hifi168.com/showtopic-141070.aspx
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-09-20 18:06 |显示全部

原帖由 ningjy12 于 2011-9-20 9:29:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-9-15 0:15:00 发表
声压条件：80dB（A），有的人确实是听不出1%以下（含1%）的失真，甚至3%的失真也要旁人提示才能听出差别来。但这不影响欣赏音乐，只要它对音色、旋律、乐句乐章等基本音乐元素有一定的基础认识，就同样可以享受音乐传递的精神美餐。有不少这样的情况，他们的器材并不高端却同样迷恋音响，就足以证明他

我是很久前买的，现在哪里有我也不知道了，可以联系CD唱片商或大城市唱片批发商看看还有没有。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-09-20 18:20 |显示全部

原帖由 Friday007 于 2011-9-20 14:28:00 发表
什么1%，3%的失真啊，说得那么玄乎，其实根本就没什么真正的高保真，您真的以为一个纸盆可以发出钢琴一摸一样的声音吗？那不是天方夜谭是什么？下面的链接是俺对这个问题的一些思考......请指教！

[url=http://bb......

指教不敢当，看我的“签名”就知道，对于高保真的理解，原则上我同意你的观点。不过失真的度量是可以实现的，实施的方法手段都有科学依据，也有实际意义。

尽管绝对的高保真无法得到，但是“当失真差异小到一定程度时”就达到了以假乱真的程度，高保真追求的大概就是这个“失真差异尽可能小”的境界吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器