rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

对于ROCKPORT， 最佩服的是用很普通的单元做出极品音箱。 还有它的箱体设计， 可能是所有音箱里箱振最少的。

C4比C1和C2好推很多，声音结构也更严谨和正确。但不认为KRELL能完全发挥C4，K可能只能发挥C4音响性的一面

这周六晚上过来，一起研究

DY的设计太变态。从图表分析对比，ROCKPORT好搞很多。

左边是C4,右边是米拉。大家自己分析

小朱是爽过一次330终身难忘. 但我怀疑是少低频的情况下, 高频显得特别出彩. 才给你留下了难以磨灭的印象. 如果低频搞出来了, 平衡了, 高频可能没那么出彩了.

硬球顶和铝带都听过特别爽的, 陶瓷,号角和尖鼻子暂时还没听到过.

对哦。我贴的这款好象是Merak II，晚上回去查清楚再说。

自己捧15万现金，去海印，让JS把DY和ROCKPORT发挥到最好，放给你听。谁好就把钱摞谁家。

楼主可以再发个帖“寻找全面超越丹拿的音箱”

平常心对待就可以了。花不多的钱，可以把高中低听全。

由DY入ROCKPORT, 应该是30万以上的选择. 这价格以下, 就没必要了.

估计是跟DY老板私人关系好

昔日的高音皇，无数厂家追捧的330也变得有问题了。网上的很多评论真奇怪。

用了330的大情人和高丘冷不冷？ 难道DY卖给高丘和世霸的330是放在火上烤过了再出厂的？

写写听感也就罢了，描绘成棉花糖也行，描绘成拉大锯也可以，反正一百个系统有一百个声音。但分析听感背后的深层次原因就要当心了，分析得不到位反而砸了自己招牌。

1。4和C2高频根本不好比的。

DY高音被用得比较狠，我个人觉得负载太重。三分频的DY，分频点大概在800和2000，1。4的高音直接下到1900。信心以上系列，双高音的设计，很大程度上弥补了高音分频点过低带来的问题，所以双高音更能体现DY高音的精髓。

Rockport的低音分频点好象在200左右，高频高过2000。ROCKPORT的中音负担了人声几乎全部频率，绝大部分乐器的基音也被覆盖了。一个中音喇叭播放几乎所有的基音，这一点非常好，声像稳定度和衔接点的相位问题都得到很好的解决。

ROCKPORT和ATC比起来，更接受ROCKPORT的声音，很健康全面。只是对空间和摆位要求严格。

皇帝位中有风铃和三角铁余音测试，大概30秒，具体时长碟中有说明。可以拿去测试一下ATC的的泛音表现，看ATC到底能播多少细节。

天神兄，碰头时间我PM给你。

我看到过ROCKPORT官方带侧低音箱子的摆位图，中高音喇叭是正对着耳朵的，很怪异。水公家也这样摆。

我想主要是侧低音的原因。但我不知道会不会有尖鼻子高音喇叭指向性较弱的因素。如果潘兄能找到用330时代的ROCKPORT箱摆位图，就基本上搞清楚了。

也不能说怪异，就是两个箱直接对着耳朵。以前去水公家朝拜，以为是他环境小和个人喜好的原因。后来看到了官方摆位图，才知道那箱就应该那样摆。

其实这些技术细节不是最重要。ROCKPORT确实是很棒的箱子，任何箱都有优点和缺点，关键是设计者的扬长避短。

晚上回去找找，找到图就贴上来。