发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

阿巴多41CD包子 [复制链接]

1#

听包子就是听音乐。心平气和地听音乐,包子就是好东西,没有比它更好的。一边听包子,一边挑剔音质,这是找罪受。

顺带说一句,阿巴多有DDD录音,不认为DDD录音包子和头版天差地别。对比的傻事我干过,心理上的差距远大于实际差异。另外,DDD交响曲,特别是DG的,本来就对系统要求非常之高。中频差劲的系统,听起来完全是无精打采空洞稀薄,不关包子的事儿。
分享 转发
TOP
2#

chrisspher兄的这个总结很贴切!朱利尼的声音,浓密、宽广,阿巴多的声音,清晰、流畅,各擅胜场。我自己总体上偏向朱利尼那种声音。
TOP
3#

原帖由 ludwig2000 于 2014-3-26 11:12:00 发表
另外,我觉得DG旗下各个指挥家的录音效果差异很大。伯恩斯坦也喜欢现场录音,但是他的80年代现场版马勒的音响效果和阿巴多2000年代的现场版的效果立分高下。西诺波利、布列兹的录音都很发烧,小克莱伯、小泽的录音则很一般。(个人观点,请随意拍砖)

不知道是DG给各个指挥家配备的制作人、录音师的审美观点、技术水平的差异呢,还是指挥家对作品音响效果的追求有所不同呢?甚至像某期爱乐杂志里说到的,DG的录


赞同!


录音和现场,一个是做罐头、一个是做露天烧烤,完全是两回事。音效上佳的录音,制作人、录音师的功劳,甚至超过50%。从前看过材料,录音过程中,经常有现场听起来极佳,然而喇叭回放很差的情况。这时候制作人就要和指挥商量,改变乐队的浓度、织体、强弱,重来一遍甚至十几遍。


第一类指挥家,从善如流,踏踏实实一遍一遍来,务求回放效果良好(卡拉扬肯定在其中,我猜迪图瓦、马里纳也是此类);第二类指挥家,自己本能就知道什么样的演绎回放效果好(斯托、奥曼迪,或许索尔蒂就有这方面天赋);第三类指挥家,老子才不管回放呢,我是要创造艺术,不是创造罐头。


这样子,结果肯定不同。
TOP
发新话题 回复该主题