Naxos的廉价好东西 [复制链接]

Naxos的成功之道，和中国制造业简直如出一辙。管你市场千变万化，我就认准廉价成本这一招。环球索尼50%的成本都花在大腕和大团上面，拿索斯相比真是天壤之别。即便是wit这样的御用指挥，拥有浩瀚的录音，自己也并没有从中获得多少利益，其他人更不用说了。

拿索斯的老板海曼说他还有几十万小时的音乐可以录。这首先是说我们还有几十万小时的新音乐可以听（拿索斯最大的贡献是告诉大家二三流的音乐家的音乐，其实并不差），其次也说明他有本钱以低成本运营这几十万小时的音乐。。。在一个供大于求的市场上寻找更便宜的乐团并非难事，没准2010年我们就可以看到上交的拿索斯面世了。

作为Naxos的忠实拥趸，对于其万年不变的封面设计实在是深恶痛绝，“收藏感”全无。而这和成本实际上没什么关系。DG画廊系列的成本也不过如此，看上去就好很多。这些年Naxos的封面略有改观，但还是没有质的变化，只能说海曼根本无意做出精品来，能用就行。

channel兄的爱乐之心真是可嘉。就我个人来看，倒不觉得贝多芬时代的听众有多么了不起，而今天的观众就如扶不起的阿斗。

文化这东西是在变化的，贝多芬的年代有他的文化，我们这个年代也有我们的文化。你我觉得贝多芬的文化需仰视才得见，充满纯粹的人文主义情怀；如果让昨日大师重生，没准他们也会喜欢上如今的文化。贝多芬很可能觉得这个年代的人们做了太多他想做而做不了的事情，个个特立独行，艳羡不已；而莫扎特会为了这么多好玩儿的事情兴奋得睡不着觉。

记得从前的一片帖子说痴迷古典音乐的人往往在现实中牢骚满腹，冷眼看人云云。我觉得话糙理不糙。迷恋古典音乐的人，不少是对当今文化不满的人，在昔日的文化里面找到了归宿。从这个意义上来说，我们是迷途者。你非要说是众人皆醉我独醒我也没意见，这样想心情好一点。反正无论在哪个年代这样的人都不少，孔子他老人家想的是尧舜禹，朱熹他老人家想的是孔子。我最近也去了国家大剧院的现场，也觉得很难受，很尴尬，也决定以后不去现场了。但是我并不愤怒。音乐厅的大门是敞开的，有需要这种文化的迷途者去朝圣，也有不需要这种文化的人去走过场、贴金、猎奇，这很正常。。。。换个角度说，少男少女们可曾在港台天王巨星的现场音乐会中感受到channel兄的气愤，觉得有谁影响了天王巨星的发挥？肯定不会。因为天王巨星们的文化正当其时，是主流；冷眼看人的你我即便去长歌当哭也没有什么效果。

Naxos也好，channel也好。很早就意识到古典音乐的轮回到了，必须另辟蹊径才能熬得到它的第二春。一个是竭力压低成本，另一个索性放弃大众市场，成为奢侈品专攻niche市场（channel兄勿怪）。从经营上来说都是正确选择，也都有机会笑到最后。就我个人而言，目前还是很不争气地见到大包子就挪不动步子，将来连大包子都没有了，到底是Naxos还是channel，我不很清楚。