发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 144708|回复: 846

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2009-05-11 14:39 |显示全部

原帖由 potrain 于 2009-5-11 14:24:00 发表
原帖由 bennylookli 于 2009-5-11 14:13:00 发表
在我的听感历程里是 平板秒杀5w内箱子！ 而且很轻松，A\B转换非常明显。

只要不是拼低频拼定位,1.6不会吃大亏
想看看当时是怎么摆位的,MAGGIE对摆位和跳线相当敏感的.
另外要看看高音单元是放在里面还是外面,房间大小摆位不同的情况下左右两个喇叭摆的顺序是不


终于有一个懂门路的出来说说话。Magnepan并不是一摆下来就可以开声的，没有一定的摆位时间是找不到喇叭与房间的最佳耦合点的。而且听惯或者喜欢肥肿低音的人一定不能接受。
本主题由 版主 eric 于 2009/5/30 18:30:09 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
2#
t T
发表于 2009-05-11 14:57 |显示全部

回复 64# 电位器 的帖子

我看就不必了，1.6我接触过很多次。一句到尾，各自玩各自喜欢的吧。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
3#
t T
发表于 2009-05-11 15:42 |显示全部

原帖由 potrain 于 2009-5-11 15:31:00 发表
关于秒杀,我觉得大家还是少用这词吧,整天打打杀杀的不好.

我想任何喇叭都有他的优缺点,PK是残酷的,胜败乃兵家常事,没必要太计较的.

耳朵是自己的,适合A的喇叭不一定适合B的.再说经济能力也决定了设备基础建设的......


横向评测的目的是找出优点和缺点，而并不是简单的一两句输和赢。这才能体现出横向评测的意义。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2009-05-12 10:43 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-12 9:54:00 发表
再来说说 平板的优势在于 宽大的音场分布 发声面大做出有足够厚度的声音 声音分布平均 中频宽松 高频算自然，但没有e版所说的那么夸张 容易在房间里做出宽广的音场


水公，MG的喇叭是很讲求房间和喇叭的结合的，如果你看过MG的说明书应该知道MG对房间处理的要求，喇叭后场过多或者过少的阻尼都是不合适的，而且摆位也有一定要求。如果你想验证E版的听感，我建议你拿1.6回家认真地玩一次，E版玩1.6的时候我都去过他家家访过，我能够证明E版听感的真实性。
如果觉得麻烦，又不嫌弃我器材低班，可以上我来家听，我正准备借1.6回家，让我摆好位，你上来听听。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2009-05-12 11:09 |显示全部

原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表
建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！

另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。


有你出手当然好啦，不用劳动我了，就不知道他们是否愿意。我的目的很简单，只要玩出MG自己特长就够了。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2009-05-12 22:40 |显示全部

原帖由 富盛 于 2009-5-12 20:24:00 发表
也欢迎各位版主到富盛视察。




好啊！玩屏风很考师傅。1.6的声音虽然很熟悉，但还是听听峰少玩的怎样？
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2009-05-12 22:54 |显示全部

明天不知道有无时间，有采访任务。电话联系吧。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
8#
t T
发表于 2009-05-13 00:19 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-13 0:01:00 发表
好像不是我们在挑起争端的吧？好像是有人看不过眼我们对mg喇叭的不太成熟的不专业的聆听评价 ？好像从头到尾我都没有使用绝对之类的词语!可能的是nad合并机推mg要比贵丰更适合，不知各位网友认为如何 各位注意 上面的......


水公，先不管其他人怎么对这件事的看法。我肯定你今次的任务已经完成得很好，而你的听感代表了MG在你家的声音表现。不过我衷心希望你能够听听在你家以外环境的MG声音表现可能你会得到更多。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
9#
t T
发表于 2009-05-13 11:48 |显示全部

希望大家不要太过阴谋论，发烧友闭门造车不是好事，要多看看外面的世界。正如我们《音响世界》节目组一样，经常外出访寻玩得好声的器材和发烧友一样，大家一起探讨和分享好声的经验。
最后编辑Willson 最后编辑于 2009-05-13 11:50:50
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2009-05-13 11:52 |显示全部

原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:49:00 发表
林丹与张宁你了解她吗？

我们这些器材搭配过无数套器材，所以很清楚这些器材的特性，什么器材什么特性一清二楚。


满招损，谦受益！
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
11#
t T
发表于 2009-05-14 15:44 |显示全部

如果QUAD和MG相比，我认为是各有特色，老旧的QUAD我没有听过，新出的QUAD静电接触过多次，我觉得他在低音的冲击力感上会比MG优胜，但是高音的通透感上来说MG会更胜一筹。QUAD的迷人之处是他有着老式英国喇叭的中音特点。QUAD和MG虽然同为平面喇叭但是工作形式不同，QUAD是静电式的，而MG是电磁式的，前者额外的电源供应提高高压产生静电场，后者则不需要。
最后编辑Willson 最后编辑于 2009-05-14 15:49:00
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
12#
t T
发表于 2009-05-14 17:00 |显示全部

原帖由 potrain 于 2009-5-14 16:53:00 发表
哈哈,WILlSON兄跟我的感觉又不一样了.
我的感觉是QUAD989的低频率在量感上是相对比较有水分,但是缺点在于速度慢,有拖沓的嫌疑.要论速度和冲击力(不算量感)MG的低频还是要爽一些.
但是MG的中频跟QUAD989比无论是透明......


偏差是正常的，所以我们要多配搭习系统来听。我的感觉总的来说QUAD的声音感觉较为传统，相对来说MG声音显得现代派。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
13#
t T
发表于 2009-05-20 22:14 |显示全部

切记玩屏风要利用后场反射，屏风和传统锥盘喇叭很不同，传统喇叭要求远离后场，而屏风喇叭刚好相反。这是由于屏风喇叭双面发声的原理所决定。如果摆位像图片上面那样就要重新摆位尝试了。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
14#
t T
发表于 2009-05-22 10:49 |显示全部

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-22 9:51:00 发表
原帖由 Willson 于 2009-5-20 22:14:00 发表
切记玩屏风要利用后场反射，屏风和传统锥盘喇叭很不同，传统喇叭要求远离后场，而屏风喇叭刚好相反。这是由于屏风喇叭双面发声的原理所决定。如果摆位像图片上面那样就要重新摆位尝试了。

[url=http://audiophile.bbs.net/bbs/01/391020.html?


其实也不用争论些什么，实践出真知。正如D版所说不同的喇叭也有不同的摆位方法。但是我再补充一点，不同环境同一对喇叭摆放也有出入。拿屏风喇叭来说，他是需要靠后墙反射来出低频，靠后墙摆放是一个大方向，但是需要靠多后，就要看环境而定，每个房间的声学特性不同，就会产生不同的频率响应，所以MG的说明说也叫玩家慢慢地两寸两寸地前后移动找到皇帝位！
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2009-05-24 19:59 |显示全部

原帖由 爱乐998 于 2009-5-24 8:07:00 发表
22号专程驱车1个多小时，和KENT兄在富盛四楼听MG1.6从4点多听到快8点，也跟富盛兄就玩MG的经验以及对发烧音响的理解进行了交流。
在此表个态：服！
谢谢。


当天也在场，我认为富盛的摆位能够发挥到MG的优点，而当天所用到NAD M3也不是什么贵价器材。但是所营造出来的MG的招牌空间感与结像力以及其毫无压迫感的声音对是示范级别。建议想了解MG的朋友头可以去听听。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
16#
t T
发表于 2009-05-24 20:57 |显示全部

回复 678# potrain 的帖子

图就没有什么好看的了，我当天是办事路过海印，顺道上去听听而已，所以没有带什么照相器材用手机粗粗拍了张。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
17#
t T
发表于 2009-06-01 11:48 |显示全部

帮旗舰兄顶上来看看！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器