传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

原帖由 电位器 于 2009-5-11 17:13:00 发表
一般我是不会与JS搭话的,因为我吃亏太多.今天回你一句是因为我是丹拿用家虽然档次不高.我发我的烧,你吃你的蛋糕.等你那天不做代理了,欢迎交流.

原帖由 电位器 于 2009-5-11 17:43:00 发表
楼上兄弟,发烧是一个漫长的过程,.每一阶段都有自己钟爱的品牌.但不要因为自己喜爱就一叶障目,坐井自大.失去更多的精彩.

原帖由 potrain 于 2009-5-11 22:40:00 发表
[quote] 原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:27:00 发表
加了1.2欧姆电阻 声音走向变了很多 中高频不刺耳了 声音整体平衡度好了很多 相对，通透感减弱，水分增加，但这样 带来几个问题，1，好处是，音场深且宽 形......

原帖由 potrain 于 2009-5-11 22:56:00 发表
老款的ATC SCM-7 SCM-10的低频下限都不是很低,因此选用VIFA的垃圾高音来搭配.试想如果安上个单拿330 或者搞个尖鼻子上去高频延伸能力是不是轻易就上去了呀,成本也不会太太离谱的.但是为什么他们没这么做,就是用VIFA的......

原帖由 Dr kuang 于 2009-5-11 23:16:00 发表

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:57:00 发表 不如 你们过来听听 当然 你们很多听过啦 我家23平方，难道要30-40才能玩mg12?高音？有啊 不过，不是你们想象那么漂亮 起码 旁边几对好听点 平板 也有太多妥协

嘻嘻，如果你测20.1我一定来喝酒。

原帖由 吹水苏 于 2009-5-12 10:58:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表 建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！ 另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。

不需用大鼓试，，一只流行歌碟就试出了。

原帖由 Real 于 2009-5-12 12:38:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-12 11:14:00 发表 各位版主有空也来听听，不好就说不好； 如果张学友不好听，就听罗文； 如果怕周边器材太贵，那就听NAD合并机。 反正都是交流而已，没有别的意思。

建议选好一天，设好系统，来个开放式演示，这样让大家都易接受
[s

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 18:05:00 发表
各位 我从2007年进168吹水 发现涉及到富盛代理的东西 都很敏感。我可不想争论 但也不怕争论 ,这次 pk，是qq上有个网友叫我搞得 刚好帮朋友煲威卓喇叭 就当打发时间 所以，没有阴谋论 但 有人说我有的话 不妨过过瘾 我阴毛大把

原帖由 potrain 于 2009-5-12 21:55:00 发表
等我下月出差广州一定过去听听,一定要仔细听听HRS
1.6没必要听了,3.6也听过调校的过的去的,最好能有20.1否则没意思呀.

原帖由 鸡仔垣 于 2009-5-12 22:08:00 发表
有机会一定来听。希望有惊喜