虽然我知道这问题很无聊，既然是冲着我来，我也不好回避。
我和LZ有过多次口舌之争，所以对他比较了解。
我知道他在“是”和“不是”之外，就不能再理解其他东西，所以，凡是对某个东西作出客观的批评，就意味着对此事物的绝对否定或者绝对肯定。
怎么还会人抱着这种非彼既此的单向思维？
所以，我对郎朗的某些做法的批评立即成了对LL的否定，RAXEL仗义为我说句客观话，在此人看来RAXEL就是我的粉丝，你觉得这样理解问题适合吗？
不要将问题绝对化，不要强化别人的意思，要看看别人措辞的份量，理解别人在说什么，然后才回复。
