传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 21:48:00 发表
，高音去的不够顺畅 而且，不能顺滑地向上延伸，中高段金属味太硬，不和谐音不断发出来，唱到转折段特别明显，很不耐听，各种乐器之间转折不干脆，泛音不丰满，人声带有很重的毛刺感，很不耐听

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:49:00 发表
我的器材算是大功率大电流吧 贵丰竞技场 160瓦甲类

原帖由 魔域 于 2009-5-11 23:38:00 发表
水公的器材是最好的，其他的器材全部有缺点

原帖由 jacky70 于 2009-5-12 13:32:00 发表
玩音响最讲究搭配，A音箱在水公的系统中表现100分，在别的系统搭配中可能80分，所以这样的PK并不完全说明问题。

千万不要认为在水公的系统中表现好的音箱，就是好音箱；反之，亦然。

原帖由 吹水公 于 2009-5-12 14:23:00 发表
像陈瑛光

原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:12:00 发表
我们只是在想怎样才不会令JS利用到。

原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:26:00 发表
在这就要批评一下你这个版主了，我们在试听的器材你了解不？不了解请你去了解清楚后再来质疑这些器材！！！  

原帖由 吹水公 于 2009-5-13 15:04:00 发表
哈哈 真是好玩，好久没试过这么热闹吧，干嘛封贴呢 ，好过一潭死水啦，不爆粗就行拉吧，想不到这么热闹呢，没话题就不好玩啦，好看过音响杂志，不会一味歌功颂德呢，够现场感，够互动，够刺激，不如每月一篇好吗各位......

原帖由 Dr kuang 于 2009-5-14 13:22:00 发表
因为MG的声音特性和锥盘箱体喇叭有非常大差别，说“爱之欲其生，恨之欲其死”一点也不过分，大家从这个帖子引发的争议就可以看得出来；但批评其结像和层次，指其音场散乱的情况我真是第一次听说。

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-14 18:44:00 发表
好一句“爱之欲其生，恨之欲其死”。闻过3.6，只恨其冲击力仍稍欠点，哪怕再多20%就好！！！但换成传统喇叭要想有它其他方面的优点很多是望尘莫及

原帖由 吹水公 于 2009-5-15 21:47:00 发表
e版， 好热心为mg平反， 都怪我把mg玩得这么差

原帖由 eric 于 2009-5-12 13:58:00 发表
到今天为止，我仍然坚持MAGNEPAN是现在世界上最超值的扬声器。

原帖由 fm5622 于 2009-5-20 10:26:00 发表
难道要买对“大师”才玩得好的音箱回家才算有水平？算了吧！

原帖由 名琴LP 于 2009-5-18 10:06:00 发表

原帖由 eric 于 2009-3-1 23:25:00 发表
今天又摆了下位置，按照说明书说的，摆离后墙90多公分位置，低频的效果又上了一个台阶，下潜和量感都有所增加了。  

原帖由 eric 于 2009-2-28 13:32:00 发表
上图中大家可以看到扬声器右边有一竖条的反光白色，那个就是负责高音的发声单元，按照说明书，高音单元应该摆外侧