帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
探讨侧滑可以，但首先要把图画对了。画对了才可准确地表达自己的观点。这张烂图完全是错误的。图中不存在零点。也就是说，那红色线上没有一点是直角。故我一直强调那红线什么都不是。根本的错误在于没有包含了补偿角的作用。由于没有包括了补偿角的作用，这臂的轨迹上，蓝色线上也不存在零点。所以，无需什么两条钱靠来靠去，都是胡扯！[/sizredsox 发表于 2017/10/10 6:57:11 看了老兄的这个帖子，才明白了一点点大师们争论的焦点所在。想请教一下，按你说的“下针点”处到唱臂支点的线段与到转盘轴承处的线段之间若保持直角就有好的效果，那唱臂的长度就要随唱针与轴承的距离而作出随时的精确调整，现实中是否有这样的跟踪设备？第二个问题是，为何说保持了直角就没有了侧滑力，侧滑力又是如何定义的？按唱臂实际工作情况看，在直角的情况下，唱臂上受到顺着唱臂方向的对唱臂支点的推力是最小的，但唱片中的密纹会有通过唱针推动整个唱臂作横向运动的趋势，在唱臂的支点处支点会产生一个“反力”来阻止支点处的唱臂部分的作横向运动，确实从实际情况分析下来，直角状况时整只唱臂对支点处的推力是最小的和最稳定的。
探讨侧滑可以，但首先要把图画对了。画对了才可准确地表达自己的观点。这张烂图完全是错误的。图中不存在零点。也就是说，那红色线上没有一点是直角。故我一直强调那红线什么都不是。根本的错误在于没有包含了补偿角的作用。由于没有包括了补偿角的作用，这臂的轨迹上，蓝色线上也不存在零点。所以，无需什么两条钱靠来靠去，都是胡扯！[/sizredsox 发表于 2017/10/10 6:57:11
看了老兄的这个帖子，才明白了一点点大师们争论的焦点所在。
想请教一下，按你说的“下针点”处到唱臂支点的线段与到转盘轴承处的线段之间若保持直角就有好的效果，那唱臂的长度就要随唱针与轴承的距离而作出随时的精确调整，现实中是否有这样的跟踪设备？
第二个问题是，为何说保持了直角就没有了侧滑力，侧滑力又是如何定义的？按唱臂实际工作情况看，在直角的情况下，唱臂上受到顺着唱臂方向的对唱臂支点的推力是最小的，但唱片中的密纹会有通过唱针推动整个唱臂作横向运动的趋势，在唱臂的支点处支点会产生一个“反力”来阻止支点处的唱臂部分的作横向运动，确实从实际情况分析下来，直角状况时整只唱臂对支点处的推力是最小的和最稳定的。
哈哈哈哈，啊ROCK哥，也不知道你们那边为什么尽是那些自以为是的人当道主持，稍微有点人性的主持都被排斥。有容乃大在你那里成了笑话，一言不合就删帖成了常态，连适当的辩论都不存在，你那论坛除了变一言堂外还有屁用咩！尊重，是双方的，更多时候是主人对客人的。你那边先学会尊重吧！富盛 发表于 2017/10/11 12:53:57 确实这样的作风是够恶劣的，其结果只能是论坛自毁。
回复 1521楼烧到残废的帖子你的问题问得没法回答，因缺其它条件。事实唱针都以很接近正切(真角)情况下运行。Real 发表于 2017/10/12 13:27:30 我的问题最后的总结中讲的很清楚，就是在论坛不要作没有意义的乱扯，多拿些技术创新的东西出来，这条也适合你
回复 1540楼烧到残废的帖子你的1，2和总结比出来的是行外话。Real 发表于 2017/10/12 16:53:08 在论坛里你的行外话说得最多，你要自认为自己是“行内人士”的话，不信你就向网友们解答一下我的1、2条疑问
