发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 22641|回复: 163

高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
1#
t T
发表于 2011-03-28 18:39 |显示全部

楼主把取样频率和音频输出频率混为一谈，不是一回事啊。这现象在其它论坛也经常看到。
取样频率是指特定时间内对模拟信号的量化次数。 次数越多，被表达的模拟信号就越连续或越精确。
量化的比特数是表达模拟量数据的二进制数的位数。24Bit 就比16bit 更精确。按奈奎斯特定理，16 BIT/44.1KHZ的取样频率足够完美复原20KHZ 以内的正弦波。但是音乐信号不是简单正弦波，其复杂高频分量是16/44.1 无可复原的，这就是我们听到的CD为啥比高清的音源要来得，粗声和缺少细节。
本主题由 版主 eric 于 2011/3/28 23:08:49 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
2#
t T
发表于 2011-03-29 08:05 |显示全部

正弦波不是听的而是一重简化了的方法为目的是计算和设计上的方便.

由数学知道, 任何复杂波形用付利叶方法展开后都可以用许多正弦波叠加表达. 其中包括基波和高次谐波分量. 如果那些高次谐波分量不能被还原, 失真是肯定的. 所以16/44.1之20KHZ 的还原上限很难做到完美重放. 实际听感也正是如此.
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
3#
t T
发表于 2011-04-01 13:44 |显示全部

享受高清的效果不一定也不可能把全部内容全播出来. 当然播得越多越好是事实. 我做过试验, (要求回放器才有足够高的分析能力. 不是换了不同的电源线后听不出声音变化的那种)

找一个高清版的音乐文件和相同板本的普通原版CD. 将高清的文件转换成16/44.1 再刻碟, 然后与那原版CD做AB比较, 发现刻制的CD比原版的好听. (我使用的是下载的 Chesky 的24/96 Rebecca Pidgeon  the raven 和一张同版本的原版CD.)  个人认为, CHESKY卖的24/96 是从自己的母带重新取样量化而来, 这个要比他们早期压制该版本普通CD时的源头要好. 因此用此文件降频的刻录文件也相对提升, 所以才有了我以上的结论. 如果你有一个32/384的源头文件, 既使你没有器材播放好它, 但如把它降频到16/44.1再播放, 也会比源头就是16/44.1 的文件要好很多.

还有个例子, 好多烧友一定听过DECCA公司的 24/96 REMASTRING 系列唱片. 该系列都是将60/70年代老的模拟录音,用现代的24/96技术重新处理后得到的, 但由此压制成的新版CD音质大大超过早期发行的非24/96 REMASTERING 版. 这也说明了同样一个道理.
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
4#
t T
发表于 2011-04-01 15:01 |显示全部

好象CD机不播不了48K的, 降频只是权宜之计, 有高清播放器的, 谁没事找事呢.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器