发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小提琴家基顿·克莱默致音乐爱好者的公开信 [复制链接]

1#

原帖由 bbc4 于 2011-7-21 10:22:00 发表
一、比起古典音乐的“媚俗”,我确实更加厌恶“媚雅”。很多古典音乐的从业人士,包括古典音乐的爱好者,都太把自己当回事儿了,不雅不行,非雅不可(切利乃是其中的典型)。反观流行音乐,无论是乐手还是听众,都从来没把自己当回事儿,不是过的好好的?其实古典音乐这个词,是最近才出现的,维瓦尔第、莫扎特他们那个年代,古典音乐就是流行音乐,自娱且娱人。看看莫扎特的信,”我新写了一首钢琴协奏曲,普罗大众都会喜欢,但是


我明白您的意思。如今,像您这种说法挺普遍的。似乎这样才能显出自己资深、有思考能力,跟那些煞有介事、盲目崇拜的音乐爱好者划清界限。

然而,我不同意把各种音乐(或文化形式)无差别化、均质化。在如今世界,古典音乐与流行音乐相比,无论技术难度和精神深度上,确实可以把自己“当回事儿”,而且也应该把自己当回事。

更主要的一点,您混淆或者没有理解的是:“莫扎特他们那个年代,古典音乐就是流行音乐”,并不意味着古典音乐可以与如今的流行音乐(等文化形式)划等号。您难道不知道在莫扎特的时代,人们的精神生活品质有多高么? 您这是无视具体历史、文化语境的刻舟求剑。
最后编辑reinhart 最后编辑于 2011-07-22 02:03:42
分享 转发
TOP
2#

这个我实在难以苟同。柴可夫斯基因为同性恋被一群正人君子活活逼死,我还真没觉得古典音乐时代的人,精神有多崇高。
-----------------------------

您的例子和我说的,可谓牛头马嘴。日常精神生活的品质,与您所说的这种一时一地的“伦理观念”是两个层面的问题,更不是所谓“崇高”与否。

算了,不说了,不歪楼了。

至于克莱默的这番话,我就不予置评了。基本同意洗牌出碟说的,艺术家把自己当根葱,互相骂与被骂了,基本上不是坏事。前提是艺术家哦(有没有艺术才华还是很容易看出来的)
TOP
3#

原帖由 chrisspher 于 2011-7-22 9:43:00 发表
流行音乐圈子的人才真叫把自己当回事儿吧,他们本质上都是让音乐为他们个人服务的,一个个有才没才都拽得二五八万一样,恨不得把自己当皇帝供起来。

不管这次Kremer是否借题发挥了,但他信中所指的年轻音乐家在快速商业化的包装下过早陨落的问题的确是存在的。一方面古典音乐的商业化越来越不成功,唱片工业日薄西山,坛子里还在买新碟的人可能十分之一都不到吧。另一方面,唱片公司对新人的包装越发穷凶极恶,每个人都在


克莱默的观点也是老生常谈了,估计是最近蛋疼,借这个机会发泄一下。

其实自从文化制品大幅度商业化之后,克莱默批评的现象就几乎是难以逆转的。艺术家啊 知识分子啊其实骂不出什么新鲜的,但是呢,他们隔三差五的还是得骂着,这确实是他们的责任。
TOP
发新话题 回复该主题