发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《我为什么不玩落地箱?》-----玩书架箱的聊一聊 [复制链接]

1#

原帖由 老龚 于 2011-9-19 15:01:00 发表
一般来说,初烧入门的,很喜欢玩落地箱。中烧的一般喜欢玩书架箱,而老烧的估计玩落地箱的多了。
虽然自己是初烧,但是一至喜欢玩书架箱(目前的是第2对了),主要理由:
1、易玩、省钱,不需要花大钱用在功放上。
2、易出好声,由于单元少,声音比较精、准。
3、易调校,对环境要求不高。如果不是经常听交响或大动态的,一般的人声和弦乐可达到高档器材的水准了。
其他的,各位大侠补充。

房间太小了,要是直接上落地箱更好。
本主题由 版主 eric 于 2011/9/19 23:52:28 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
2#

原帖由 老龚 于 2011-9-19 16:11:00 发表
原帖由 ningjy12 于 2011-9-19 15:32:00 发表
房间太小了,要是直接上落地箱更好。
以前一些老烧说“玩环境”。在此,个人观点应该是“环境不可能玩的,只能说什么样的环境,才能玩什么样的系统”

器材不可能经常换,更别说换环境(房间)了,所谓的“玩环境”应该是说处理吸引和扩散吧,呵呵!
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
3#

原帖由 yangpeng 于 2011-9-19 23:51:00 发表
落地箱能完完整整的表达出音乐本身的含义、书架箱只是一种妥协、算是残缺的美吧!以上只是个人看法不代表什么。

我倒是觉得看要表达的音乐类型了,要是室内乐,书架箱应该就够了。要是交响,肯定落地箱更好。表达音乐内涵,个人倒是觉得就是尽量的接近现场的真实音乐。
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
4#

原帖由 松香味 于 2011-9-20 1:19:00 发表
我个人认为:音箱的频宽达到40Hz(-6dB)~30KKz(-6dB),频响平坦度(80Hz~20KHz)±3dB,就是非常不错的音箱了。至于它的设计形式是落地箱还是书架箱?没有关系。

松兄说的比较有道理,看音箱的总体性能来比较书架箱和落地箱,要是相同性能的书架和落地箱,能调出好声哪个更容易呢?
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
发新话题 回复该主题