一般情况箱体容积大一些有利于低频谐振频率向下（低频）移动，简单说就是有利于低频向下延伸。
但是低频向下延伸的频率下限还受许多因素限制，扬声器单元本身的参数以及是否与箱体容积相匹配影响尤为明显。现实生活中，有些音箱体积不小、扬声器口径也够大，可低频就是下不去，甚至连50Hz都下不到；相反有些音箱体积不大、扬声器口径也较小，低频却轻松下到45Hz甚至更低。这充分说明了音箱的品质高低，不能以容积大小划分；同理————也不能以书架、落地划分。
玩书架箱还是玩落地箱，在输出声压已经足够的前提下，其实不能证明什么，因为音箱品质的高低，才是决定音箱声音还原表现优劣的主要因素。如果听到书架箱低频下潜比落地箱还好，你需要考证的是：也许这个落地箱设计的目标并不是追求低频下潜而是另有所求，或者存在其他的原因…………，如箱体漏气、扬声器单元参数不匹配等等…………
简单的说，不是特别追求超低频的下潜深度，低频下潜能够平坦延伸达到40Hz（-6dB）的音箱，已经可以播放好绝大多数唱片里的音乐内容。而系统是否真的能够平坦延伸达到40Hz（-6dB）？用测试信号测试测试就可以得出大概结论。至于能否达到这个指标？这与选用书架箱或是落地箱就没有绝对对应的关系。不过，书架箱低频下潜平坦延伸达到40Hz（-6dB）已经有些难度，这方面落地箱则相对容易实现。
------------------------------------------------------------------------------
这个我不认同，某些号称低音下潜很深的书架箱，低频是硬压下来的，这样中高音表现也不自然，低频"好"的书架箱很少中高频好的，论低频，少一个档次的使用大口径喇叭的落地箱低频宽松度，自然度要远胜书架箱，所谓的书架箱低频就别追求了！！书架箱还是好好的重播中高音吧！几乎每个厂家的书架箱都是入门型号，三分频落地箱才是更高级的
