发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问这儿有对 民歌和民乐 有研究的朋友吗 [复制链接]

1#

民乐也得看广义的民乐还是狭义的民乐,狭义指的是民族乐器演奏的音乐,广义泛指一切中国人创作的音乐作品,包括现代采用西洋乐器和演奏方法的音乐。从音乐欣赏的角度,首选是中唱总公司以及上海中唱早起出的LP ,其次是香港雨果,百丽出的。从录音效果来看,CD 还是选雨果好一些。但是中唱早起的LP 其实音质并不差。
    至于一些香港所谓的发烧公司的录音,许多虽然号称大名鼎鼎,不过听到他们把古筝录成大鼓后,实在没法听下去。
分享 转发
TOP
2#

就传统意义上的民乐来说,国内其实也就上海和北京两个地方有像样的乐团,上海民族乐团可谓人才济济,上海电影乐团实力也不弱,北京好像就只有彭修文的中国广播乐团。个人一直很不喜欢彭修文的指挥风格,感觉他总想用把民乐能演奏出西方交响乐团那样的蓬勃气势。但由于民乐缺乏低音乐器,所以大动态一起来就显得特别的吵,闹。有点画虎不成反类犬的意味。上海那边指挥还是比较多的,很多名指挥同时能指挥民乐和交响乐。在乐团结构上,他们把西方交响乐团的大提琴引入了民乐团中,那样出来的声音感觉和谐多了
TOP
3#

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-30 9:36:00 发表
ls对彭修文大师了解片面。可以看看前面俺转载的关于大师的帖子。至于民乐团,中国可不止您说的那么些个,有好多呢,各省基本都有。北京除了彭大师一手创立的广播民乐团以外,还有中央民族乐团,上海电影乐团是交响乐团,上海另外还有一支上海广播民族乐团。广东民族乐团的水平也不亚于上海和北京。还不算香港和澳门的。民乐团在中国的数量应该远远超越交响乐团。

对于彭修文大师的评价,好象在您那个帖子里有几个人已经有不同见见解了,我就不重复了,艺术这个东西,每个人都有自己的喜好,不同理解很正常,但从目前来看,对他的所谓改革持反面意见的并不是少数。
说到国内乐团,北京上海的就不想多说了,不过说到广东水平不亚于北京上海,我觉得是个笑料!要鉴别的方法太简单了,录制过民乐的国内也就一中唱(北京,上海,广州),还有广州的太平洋为主,上海声像人声多一些,民乐好象没怎么见过。香港的也就雨果,另外80年代的时候HK 公司也跟国内的乐团出过一批唱片,至于百利以及更早期以前的艺声唱片,其实就是中唱的海外发行部而已。所以也就这三四家唱片公司,看看能不能找出几张“广东民族乐团”演奏的唱片,然后再跟北京上海的比比看,到底能不能达到人家的一个小零头。
      如果没记错的话,广东民族乐团这个名称最多也就是最近几年才出现的,以前的名字应该是“广东歌舞团民乐小乐队”。各个省区肯定都有歌舞团,歌舞团也都有个小乐队,如果这也算是民乐团的话,那确实是民乐团源源超过交响乐团。不过我想“乐队”和“乐团”之间的差异应该还是比较浅显的吧
TOP
4#

回到香港和台湾地区的民乐团,说实话,民乐方面的CD和LP 我手里有几百张左右,但是但凡是香港台湾乐团演奏的音乐,我几乎都不碰。也许是先入为主的影响,反正听了不对味。
    后来上网查了这几个港台的民乐团的资料,觉得也挺有意思的,香港中乐团大部分的人马基本从大陆过去,这个不用说,看了高雄国乐团的介绍才知道,几大指挥也基本是大陆过去的,而且看了几个声部部长虽然不是大陆过去,但他们的简历里好象都有到过大陆求学或者进修的经历。
    以前总有一种说法,中华民族的很多文化传统在大陆由于受到WG的破坏,只有在台湾才保存比较完整,不过就民族音乐来说,这点绝对不成立。
TOP
发新话题 回复该主题