听音室铺实木地板不好吗 [复制链接]

事实上，
不仅是地板，门、窗、柜子都要吸掉一定数量的低音。
也许更令你震惊的是，
CD机、功放等音响设备的外壳，
由于其腔容积十分接近‘亥姆霍兹共呜器’的低频段，
又有少量狭缝存在，
所以，说不定它就是一个‘亥姆霍兹共呜器’，
就是吃掉低音的大老虎呢！
难道因为设备的外壳会吸掉低音，
就不要设备的外壳啦？！

各位对龙骨上铺实木地板有减少低频的担心,
因为实木地板与龙骨组成的空腔是板腔吸音器。
个人认为，
板腔吸音器主要与如下的条件相关：
一、    空腔高度（空腔高度小，吸音频率就向高音方向移动）；
二、    板的厚度（板厚，吸音就系数小）。

因此，一些人的办法是：
一、用水泥填平空腔。
但不要在空腔里用空隙性材料填充，
因为用空隙性材料填充只能增加吸音系数。
另外，为了防止龙骨吸水膨胀，有一关键工艺必须做，
就是在龙骨上涂防水涂料！（切记！！）
二、增加板的厚度（加七厘板或九厘板）。

善待人生 在 2007-3-18 20:46:38 发表的内容 根本用不着考虑那么多，铺实木地板对声音会更好，实木地板下面的那点空腔很薄，影响很小，完全可以忽略不计的。发烧友中喜欢钻牛角尖的人比较多，你自己找一家铺了实木地板的发烧友家听听就知道了。哈哈。。。

为了说明问题，我找了一些设计资料来作数据比较。

从“几种不同布置方法的吸音系数α”表中可以明白，在低音范围内，架空双层木地板的吸音系数α，是比较小的，比玻璃窗的1/2还不到，仅相当于厚绒毛地毯的吸音能力。而在发烧友中普遍流传着这样一种说法：‘不可能用绒毛地毯来吸低音的，因为绒毛地毯对低音的吸音系数α实在太是微不足道了’。

我还想用另外一个实例来证明，有些发烧行家对实木地板的态度。
那是在“立体声”杂志上，被《唱片演奏家》专栏主编营野冲彦先生采访的、日本钢琴调音师创始人之一的田和彦先生家的五十几平方米的聆听室，就是实木地板。
营野冲彦先生在聆听小型音箱的聆听室照片也是实木地板的。

有个问题要说明：
一般测量吸音系数α有二种方法，混响室法和驻波法。混响室法的测量条件比较符合实际情况，对于驻波法测得的吸音系数应在使用前换算为混响室法吸音系数。

很抱歉，
上文中提到的系数表格，我用图形文件发表，但失败。

只好直接贴上，估计一片混乱，只能抱歉了。
谁能教我？

  几种不同布置方法的吸音系数α
布置方法    125Hz    250Hz    500Hz
3mm三合板,龙骨500×500，架空100mm    0.51    0.38    0.05
玻璃窗    0.25    0.18    0.12
5mm五合板,龙骨500×450，架空100mm    0.20    0.10    0.13
架空双层木地板    0.12    0.08    0.05
双层木地板，实贴混凝土    0.08    0.06    0.04
厚绒毛地毯    0.11    0.14    0.37
一般隔声门    0.11    0.07    0.05
榉木地板 (注：另一份资料，是否架空不明)    0.05    0.03    0.06

为了说明问题，我找了一些设计资料来作数据比较。

从“几种不同布置方法的吸音系数α”表中可以明白，在低音范围内，架空双层木地板的吸音系数α，是比较小的，比玻璃窗的1/2还不到，仅相当于厚绒毛地毯的吸音能力。而在发烧友中普遍流传着这样一种说法：‘不可能用绒毛地毯来吸低音的，因为绒毛地毯对低音的吸音系数α实在太是微不足道了’。

我还想用另外一个实例来证明，有些发烧行家对实木地板的态度。
那是在“立体声”杂志上，被《唱片演奏家》专栏主编营野冲彦先生采访的、日本钢琴调音师创始人之一的田和彦先生家的五十几平方米的聆听室，就是实木地板。
营野冲彦先生在聆听小型音箱的聆听室照片也是实木地板的。

有个问题要说明：
一般测量吸音系数α有二种方法，混响室法和驻波法。混响室法的测量条件比较符合实际情况，对于驻波法测得的吸音系数应在使用前换算为混响室法吸音系数。