试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

回复 119楼RainBow520的帖子

这是个很敏感的问题，容易引来各种拍砖、各种揣测，有把人放在火上烤的感觉。不过，我襟怀坦荡，冒险回答一下：
1、硬盘盒：数播和PC-HIFI现在的一个大问题，是没有针对发烧设计的硬盘盒和NAS，只能在电脑配件中选择。期待有远见的厂商在这个领域有所作为。
目前只有ORICO算是比较稳妥的，毕竟市场占有率最高。ORICO硬盘盒USB接口近期都推USB3.1了，导致传统的发烧USB2.0线不能使用，需要注意，可在淘宝或咸鱼上找老型号USB3.0接口的，比如7618、9518之类的。太老的只有USB2.0接口的千万慎用！虽然数播工作时读取信息2.0足够，但是拷贝资源时2.0的速度太慢，无法忍受。
重申一下，硬盘盒最好只选单盘位的，一个硬盘配一个硬盘盒。

2、线性电源建议优先选择国货中口碑较好的。线电技术上很成熟，就是一个整流、滤波+稳压，没有任何技术含量，不过在元器件品质上有差异、工艺水平也参差不齐。某些国外品牌的数播或解码器，机器价格不到2万，随机配的竟然是开关电源，要改善音质需另购同厂的线性电源，价格也将近2万了（跟机器本身相当），这个价格让人呵呵了！
线电功率至少需要25瓦，50~80瓦更好。
具体品牌：国内老*虎*鱼的口碑不错，价格还算公道，我用下来效果也挺好，可作为首选，少帅的也可考虑，但价格较贵。另外，淘宝上自己多搜一下，还会有其他发现。

USB线材的选择余地更大，从数百到上万，看自己的预算了。
USB线建议用USB2.0，不需购买USB3.0的。2.0内部4条线，结构简单；3.0则是9条，结构复杂，必然导致成本太高。
目前USB发烧线也是2.0为主，对于音频播放而言足够。

数播的音乐资源分类大概5种：
1、录音母带
2、SACD及其衍生品（SACD.ISO,DFF或DSF，PCM）
3、CD抓轨
4、LP与开盘带转录
5、网络电台或网络流媒体播放

录音母带当然是最理想的资源，可惜数量太少；据说唱片公司放出的“母带”已经做了特殊处理，音质不如真正的母带。
SACD资源：这是数播首选的资源，种类不算太多，但内容都很精彩。感谢黑客对于SACD的破解，否则数播发展速度没有这么快。
CD抓轨资源：这是一个海量数据库，自己抓、网友抓后分享、网上下载、向商家购买，质量参差不齐，需要注意选择。
LP和开盘带转录：这是最值得期待的新资源。如果有比较高级的LP系统、经过精心调校后播放HIFI的LP，用24BIT数字录音，在数播上重放可以再现8~9成的黑胶效果。希望这种资源逐渐增多。
在线音乐资源：我认为是靠不住的，音乐资源还是本地保存才可靠。一则是网络速度问题，二则是网络监管问题，我朝的大局域网，说封就封没商量的，三是公司的寿命问题，N多收费音乐网站承诺购买终身会员、终身免费使用，没几年公司就破产。

由此可见，数播的包容性最强，可以把传统的音乐资源轻松地一网打尽、收入囊中，而且，所需的成本及其低廉，相对于传统资源而言，简直微不足道。
作为爱乐人和发烧友，音乐资源必须拥有一定的数量，以CD/LP为例，1000张属小康水平、3000张算富裕，5000张肯定是土豪了。其投资不是一个小数目，往往是音乐软件比硬件花钱更多。并且中间寻找心仪唱片的过程也非常曲折，投入的时间、精力难以计算。
到了数播，一切都变得简单了：一个4T硬盘的容量，CD抓轨（按APE格式）文件大约12000张，SACD文件（DFF格式或PCM24*176.4）大概1500~2000张左右。
对于没有达到“钱不是问题的”境界的人而言，想想都要笑醒！

对数播开发设计的三点建议：
1、首先搞好24BIT的HD资源（母带、SACD）的重播，体现数播的真正优势；（60%）
2、其次重点研究16BIT资源（CD抓轨）的重播，做好向下的兼容工作，毕竟这是数量最大、获得最易的资源；（30%）
3、适当兼顾未来32BIT的高规格音乐，留有向上升级的空间。（10%）

数播毕竟是一种现代技术的产物，基本理念应该立足当下、面向未来。

呵呵，看来E版和御风听歌都深有同感啊！

中国百姓活得不容易，除了承受高房价、高医疗、高教育的负担外，还有毒奶粉、毒疫苗、地沟油、苏丹红、雾霾等等的危害，这就是中国特色。当然中国特色也并非全无好处。对发烧友而言，至少有一个好处：知识产权保护不严格，所以现阶段能以几乎零成本的价格享受海量音乐资源，这在欧美是不可能的。
因此，数播在中国的市场前景，远非欧美发达国家可比。不过，这事只可意会不可言传，毕竟偷来的锣不敢敲。

而且，随着美国对中国贸易战的加剧（知识产权保护是重点！），这种好日子迟早有到头的一天。想想12~15年，N多论坛可以免费下载SACD.iso，到15年8月，网站全部被关闭了。现在电影资源倒是可以随便下载或在线观看，但也许有一天就会被封杀。
所以，资源一定要保存在本地才可靠！

回复 120楼马背上的水手的帖子 万分感谢水手兄的解答，某宝上看了看，现在还有usb3.1type-c接口的硬盘盒，是...... RainBow520 发表于 2018/8/3 22:06:55

这个问题我前面讲过了，最好是找USB3.0接口的硬盘盒，跟USB2.0线材兼容。
USB3.1可能是传输速度更快，但接口不一致，导致无法使用发烧USB线。目前USB发烧线2.0为主流，3.0的很少而且价格高，3.1的似乎还没有见到。
可以上闲鱼看看，USB3.0的硬盘盒很多，价格也就百元出头而已。

至于转盘速度我没比较过，不敢乱说。理论上也许转速低一些会好点（功耗小点），但差别应该很微小。
线性电源功率裕量大一点，最低25瓦，最好50~100瓦。直流电源线一定要发烧级的，国内已经有三家在做了（老*虎*鱼、蓝牙地带、璞韵电声），价格300元上下，我用过前面两家，感觉很超值。
提到这三家店铺并非植入广告，我跟这些老板都不认识、也不想认识，只是提供具体信息，便于有需要的烧友自己比较。

漏了一个问题：能否直接用移动硬盘。应该是可以用，但不作为首选。
我12年买过1个西部数据my book 2T，不喜欢，后来送人了。原因只有一个：其硬盘盒外接电源插头是5.0/2.1（外径/内径），而一般线电的直流电源插头、插座标准是5.0/2.5，需要另外配一条直流电源线，麻烦。再有，移动硬盘的价格比台式机硬盘+硬盘盒贵了不少。

可能我找到了做发烧硬盘盒的关键了：1、电源，2、晶振，3、内部连线（数据线、电源线）。
国内似乎没有专门做发烧硬盘盒的，以前欧博X1是光驱与硬盘盒兼顾，我竟然把这忘了！当年E版还专门做过测评。
既然是发烧级的产品，当然应该有一定的优化，但优化什么、怎么优化，欧博语焉不详，包括E版当年测评时给出了很清晰的内部图，但只讲了使用效果，也未具体说明如何优化的。
发一个当年E版的X1内部图。看得出2点：光驱与硬盘盒电源独立设置，互不干扰；电源部分都是2个稳压电路，估计是两种输出电压，应该是12V和5V。

这几天一直在琢磨硬盘盒的问题，本来是小白，幸亏以前学的是理工科，也自学过电子线路和电工学，还一度热衷于摩机（二三十年前的事了），，所以一系列的百度之后，大致有这么几点硬盘盒的专业科普知识：
1、硬盘盒的核心，是SATA转USB电路；
2、SATA转USB电路成熟且廉价，淘宝上零售才不到20元；
3、SATA转USB需要三组电压：12V，5V，3.3V（重点A！），而普通硬盘盒只提供一种12V输入电压（但USB可提供一组5V电压）；
4、SATA转USB电路需要一个12M的晶振才能工作（重点AAA！），这个以前没有人提到过！模拟玩电源，数字玩时钟，看来发烧级硬盘盒的设计，这个晶振是关键！
5、如果有接口到线路板的连线（信号线和电源线），会影响音质，应注意线材的品质（尤其是信号线）；
6、SATA转USB电路所需3.3V电压，系用5V电压采用LDO获得，所用三端稳压为AMS1117，所以无需从外部单独提供；
7、澄清一个巨大的误区：普通硬盘盒即使外接线性电源也会有开关电源的电磁污染，无法达到发烧级水平（如果是采用DC-DC方案从12V获取5V和3.3V电压会如此，但事实上并非这样）；
8、ORICO之类的普通硬盘盒，更换发烧级晶振（高精度、带温度补偿）可能是最直接有效的方法（当然，外接线性电源是前提）！

希望有动手能力的烧友，能够按这种设想去摩改硬盘盒，造福发烧友，自己也可小赚一笔。

上高手拆解SATA转USB电路实物图。

继续：
硬盘盒和光驱都是有SATA转USB电路的，都有电源、晶振和接线三个问题，应该进行系统优化。
欧博的X1、享声的CD ONE，似乎都只在线性电源上进行了优化，晶振问题厂家根本没有意识到，这可能是下一步打造HIFI硬盘盒的突破口！
从厂家的产品介绍看，凡是厂家考虑过的影响音质的地方，都会详细介绍、大力宣传，以此作为卖点。但迄今似乎没有任何厂商宣称自己在硬盘盒、光驱盒的设计采用了发烧级的晶振。

国内厂商和发烧友对HIFI的认识都有一个过程。比如对晶振在数字音源中的作用，国内最早是东方之声注意到了（大约是2002年），在其CD中采用了带有温度补偿的晶振；最近三五年，国内做数播、解码器和CD转盘的厂商非常重视晶振，飞秒时钟、铷钟都逐渐成了标配，音质也随之有显著改善。这是一个很大的进步。

而硬盘盒、光驱盒似乎则属于电脑周边设备，国内的音响厂商对其理解和认识有限，所以SATA转USB电路的晶振对音质的影响问题还根本没有意识到！这是一个急需解决、同时很好解决的问题，花钱不多，但理论上效果应该是巨大的，值得尝试。

E版人脉广、神通大，烦请跟欧博官方联系一下关于欧博X1的设计与优化问题：
1、X1硬盘盒部分的电源是否是一路12V、一路5V的两路设计？3.3V电源是否是通过5V用LDO降压提供（在标配SATA转USB电路模块中自带）？
2、X1硬盘盒和光驱盒中的晶振是否直接使用SATA转USB电路模块自带的晶振？
3、欧博可否按客户要求定制发烧级晶振的X1?
先谢谢E版。

晶振！
晶振！！
晶振！！！

这几天满脑子都是这个词。制约硬盘盒HIFI水平的三大因素：电源、晶振、连线，电源和连线人们已经意识到了，并且已经有办法解决。晶振问题还没意识到，而这种问题很容易在技术上解决，眼到手到：当发现它是一个问题的时候，就已经解决了一半。

淘宝上查询，SATA转USB电路模块货源极多，价格便宜10~20元之间。肯定是没有考虑音频应用的质量要求，元器件上不太讲究的。普通晶振，几毛钱一只，估计硬盘盒、硬盘座里用的就是这种晶振。
发烧级的晶振价格也不算贵，例如TCXO  12M晶振，价格从10~50不等，当然还有更高级的品种。如果更换TCXO  12M晶振级别的晶振，同时最好给晶振单独供电，可能的话再考虑晶振电磁辐射的处理，可能整个硬盘盒的任督二脉就彻底打通了！

回复 156楼马背上的水手的帖子 丢了西瓜，捡芝麻。数字端没有那么多注意事项。新技术通过网络推送已经解决了所有影响问题。数字音频数字处理才是正途。所有问 truemusic 发表于 2018/8/5 19:13:07

呵呵！这观点很大胆！“新技术通过网络推送已经解决了所有影响问题”，想当然而已。
看看玩NAS烧友的实际体会，不同品牌的NAS，不同的网络线，不同的线性电源，都能对声音产生可闻的影响，那不过是另一个未知领域而已。
西方谚语“条条大路通罗马”，中国谚语“条条蛇都咬人”，无论NAS还是外置硬盘盒方式，都有许多未知的影响因素，需要慢慢去探索、发现、解决。

回复 165楼eric的帖子

多谢E版！
看来欧博对于X1的设计还是比较考究的，不过不是很彻底啊！看来X1有摩改的必要，也有摩改的空间。

数播严重依赖于IT技术，但在IT行业中“发烧音响”根本没有任何地位，毕竟出货量太小，微不足道，所以发烧友关注的影响音质的种种因素，IT行业是根本不予考虑的。比如，各种数据接口根本就没有专门的音频标准，数播只能采用通用数据接口标准了。
数播目前只能采用IT行业的通用标准和通用器件，这是制约数播音质的瓶颈之一。有心的厂商在这个领域有所作为，将会是一个不错的商机。
而在此之前，有动手能力的发烧友对通用设备进行适当的摩改，可能是性价比很高的一种手段。

这几天重新看了极品人生中2010年到现在的一个老贴，“LINN KLIMAX DS数码流初体验”，持续8年了，100多页。以前看过，受益良多。这段时间全文重看了三遍，有以下几点感受：
1、用NAS播放考虑的因素更多，更为复杂，投资也更大。NAS非常重要，网线、线性电源影响巨大，路由器、交换机及其线性电源也有明显的影响；相对而言，外置硬盘盒+线性电源+发烧USB线的方案更加简单、可靠，成本也低很多。
2、高烧友的优势是预算充裕，遇到问题就加钱升级解决；劣势是多数似乎不太懂技术，也没有动手能力，所以基本不采用适当摩改的方式去改善音质。无论是NAS、线材、线性电源还是路由器，遇到不满意的地方，就一个字：换！
这种玩法可能对多数发烧友不太适用。

发烧需要两种基本资源：时间和金钱。富烧是有钱没时间，穷烧是有时间没钱。如果能两者兼顾，那就更理想了！