浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 Real 于 2014-4-21 8:44:00 发表
你问的问题我猜想你也不懂!!??
难怪帖主说看懂的人不多呀

原帖由 Real 于 2014-4-21 18:33:00 发表
负距•••••••••从帖上估计（用估计是怕他两藏包服）牛仔、中山张理解不一定相同啊

原帖由 consequence 于 2014-4-21 13:12:00 发表
我建议大家不要继续争吵了...希望阿杰继续技术的介绍, 不过,希望介绍得通俗易懂些...

原帖由 consequence 于 2014-4-21 13:15:00 发表

原帖由 牛仔 于 2014-4-21 12:58:00 发表 看看有何不同

这么多条线,看到眼都花, 不如牛仔 讲清楚点啦...

原帖由 consequence 于 2014-4-21 20:10:00 发表

原帖由 中山张 于 2014-4-21 20:06:00 发表 原帖由 consequence 于 2014-4-21 13:12:00 发表 我建议大家不要继续争吵了...希望阿杰继续技术的介绍, 不过,希望介绍得通俗易懂些... 当大家以通俗易懂的方式说事时，你又非要弄个精确平面几何什么的；当大家以平面几何说事

你那张几何图 的"切线"搞到大家误解...点知你讲的是刻刀轨迹啊..

原帖由 Real 于 2014-4-21 20:01:00 发表
别来这个，你不如直接说出来，你清楚什么不清楚什么？？？
我看出的问题早就说出来了，你或直接讲出自己的观点吧？？？

原帖由 Real 于 2014-4-21 22:04:00 发表
看不出这图和天藏的图有共通的地方

原帖由 Real 于 2014-4-21 22:31:00 发表

原帖由 中山张 于 2014-4-21 22:22:00 发表 好，请问 482# 这个图，你知道我们之前是在讨论什么时而画出来的？

我认为论坛议论，所有论据只能限制本论坛（最好只局限于本贴）
个人比武最好约好外边只抽！！！
调个侧滑力何必这神秘，浪费这么多的论坛资源！！！浪费这么多的网友的时间！！！浪费这么多的网友期待！！！

原帖由 Dr kuang 于 2014-4-22 1:28:00 发表
忽然很好奇哪支唱臂有5CM超距？没有5CM超距有为什么斗胆只有抗内侧滑力装置，没有抗外侧滑力装置？
越想越生气，看来全世界转轴唱臂设计师都应该回初中找体育老师补补物理课。既然有这么精确的静态曲线，转轴唱臂的针尖走这条线不就完事了？抗侧滑力装置莫非是个为了卖高价的装饰品？

原帖由 Dr kuang 于 2014-4-22 2:47:00 发表
5cm负距？把9寸臂装到12寸臂座？我忽然又想起体育老师了。
静态曲线很大难度？您不是半天不到就画出来了？哦，还加了好多切线呢。赶紧申请专利吧？不赶快的话，搞不好哪个唱臂设计师找体育老师补课后就抢先申请专利，这可亏大了。

原帖由 阿杰 于 2014-4-22 11:22:00 发表
我在153楼已经上了无可争议的侧滑力方向的示意图，并一直坚持到233楼阐述切点弧线对于衡量无补偿角时唱针在唱片信息范围寻迹角度变化的重要性，有多少人能看明白？
又是那些人一直在干扰帖子的发展？

原帖由 富盛 于 2014-4-22 23:03:00 发表
此人最擅长信口开河，冒充权威。一旦截其图，穷追其错处，就原形毕露了。还记得上次jwang在168给版主封id也是这样，历史重演而已。

JWANG,还记得你是如何冒充权威的吗？

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表
直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:55:00 发表
动态有效长度支点臂！

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:27:00 发表
以前我们调整就只看整个寻迹失真角度差是否为均等最小，而楼主提出的这个是重点强调内圈的失真最小而达到全盘的优化，这个对于平常我们的使用经验而言是有一定道理的，如果不用楼主的红线为参照的话，我想天藏同学的那个失真软件也是很有说服力的

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 18:41:00 发表
很多朋友只听发烧碟开始的部分，他们需要外圈优化。

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:14:00 发表
你的友人的伟弟头也在找荐呀，还是重新回归吧