手机真的可以代替CD了 [复制链接]

有时候，看着大家一起出出入入新旧器材，格式大战层出不穷，为啥不能静下心来听音乐呢？

应该这么说吧：播放流媒体音乐取代了很大一部分的播放cd时间，而手机只是提供了一个极其简单的播放流媒体音乐的平台。

我自己听的音乐类型很广泛，cd的藏量又不是很足够，更加加剧了使用手机而不用cd机的机会。

至于用什么方式听流媒体，那就百花齐放了。

关于流媒体静不下心听音乐，前几天和一大帮朋友吹水聊天，总结出几个主要因素：1.系统声音太好了，想马上听其他熟悉的音乐改善到什么程度的惊喜派；2.屁股坐不住的选择困难患者，每段音乐都不超过十秒八秒的手痒派；3.系统声音难听，听啥啥不满意的，换换换。

听黑胶因为换歌换碟麻烦，只能强迫听完的也占了极大多数。

我承认，我不是一个严格意义上的发烧友，听音乐，不需要仪式感。至于什么追求最好的声音效果，有时候能听到更重要。当然，你需要仪式感才能听音乐，我也不反对。

从宏观角度来看，音源的素质除非很差（“很差”不单指格式，也指演绎好坏）否则和CD差不多我就能很好地欣赏音乐了。这一点就是我和牛角尖发烧友的区别之一。不过，我发现，即使我在放MP3,系统的声音也不会比很多几百万大军难听多少。原因很值得深思！

经常在想，连MP3都放不好的音响，高格式有何用处呢？

昨晚在手机里比较了帕尔曼，梅纽因以及海菲兹演奏布鲁赫第一小提琴协奏曲。这在流媒体**是很方便的事情，不知楼上的能否在你的系统里比对一下这三位大师的风格呢？

我提MP3，并不是说MP3有多好，而是想说很多"大师"的音响连mp3都放不好就去谈论高格式文件的各种是非这个事实。能响，和放得好，是境界问题，与器材有时候可能没啥关联。小孩子舞剑还是玩塑料剑比较好，真给他宝剑，上医院是小事了.......

今晚听席夫的哥德堡，没有了男中音的伴奏，一开始真的不太习惯。ECM的录音堂音混响比较多些，钢琴的形体和音头和一般的近距离录音大异其趣。

手机代替不了cd机？流媒体音乐可以把cd干掉。

刚听完这段音乐，2496的格式，足以让16441的实体CD尾灯都看不到了。

那么2448的手机会如何呢？固执的你们自己想一下：）

什么数播没有感情啊，听感不好啊没有仪式感啊等等问题，请参照我前面的有关为什么有的人经常听不完一段音乐的感言：1.系统声音太好了，想马上听其他熟悉的音乐改善到什么程度的惊喜派；2.屁股坐不住的选择困难患者，每段音乐都不超过十秒八秒的手痒派；3.系统声音难听，听啥啥不满意的，换换换。

有时候，我说的MP3都放不好的系统，听高格式音乐死的会更快。

https://www.bilibili.com/audio/au2124046?type=1?type=6

转最新的nsr黑胶系统的测试录音。