发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7837|回复: 36

日出五次 [复制链接]

上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
1#
t T
发表于 2007-01-26 18:11 |显示全部
莱纳这个1954年的录音，声音很饱满，只是定音鼓的声音比较混浊，质感稍差。从演绎来讲，也是很有感染力的。


[upload=jpg]Upload/200712618111892680.jpg[/upload]
最后编辑上山砍柴
分享 转发
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
2#
t T
发表于 2007-01-26 18:26 |显示全部

卡拉扬这一版，声音坚挺扎实，演绎是卡拉扬一贯特点，录音和制作都很好。后面有一个好像是管风琴的声音特别突出。定音鼓的声音不如另外两张涤卡得那么写真。


[upload=jpg]Upload/200712618225088582.jpg[/upload]
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
3#
t T
发表于 2007-01-26 18:44 |显示全部

aska 在 2007-1-26 18:33:09 发表的内容
砍柴兄的帖子要顶　！
兄是１６８论坛偶最钦佩的网友　！


仁兄的抬爱，在下诚惶诚恐。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
4#
t T
发表于 2007-01-26 18:49 |显示全部

reiner_fans 在 2007-1-26 18:38:29 发表的内容
這張是有***帶花, 但確實聲音有點冷艷,我個人一直認為DG的聲音大都如此,應該說是他們要求某種聲音的特色吧..(一種追求類似音樂廰空間感或說堂音吧..)..............
當然錄音喜歡與否不影響其藝術性`音樂性...等等.


但是，与另外四张相比，这一个录音（或者是制作？）的中低频声音的单薄实在太明显了，明显得听起来很别扭。
如果能搞到正价版比较一下，就知道是录音的原因还是制作的原因了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
5#
t T
发表于 2007-01-26 18:29 |显示全部

这一张好像还是戴花版本，但是这个制作并不理想。中低频声音明显不够饱满，我不知道是制作的原因还是录音的原因。相比之下，迪卡的那个卡拉扬更好。


[upload=jpg]Upload/200712618293291146.jpg[/upload]
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
6#
t T
发表于 2007-01-26 18:31 |显示全部

reiner_fans 在 2007-1-26 18:18:27 发表的内容

此版是1954年的實驗性立體聲錄音,,62年還有錄一次...但54比較好...
此版演譯最令人動容,也是我的最愛!!...


刚刚还看了科普兰一个1959年的录音，给搞混了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
7#
t T
发表于 2007-01-26 19:45 |显示全部

有封面的是SACD，没有封面的是普通CD。
我先买普通cd，因为太喜欢，而这张普通cd封面受损，所以再买这张sacd。

比较一下，普通的声音偏坚实，高频突出，整体比较清晰。
SACD，更接近现场感，高、中、低频比较平衡，听来或许没有普通cd那样惊艳，但是更平衡。
一张生产于1995年，一张生产于2000年。或许，这是两个年代的录音师对声音价值的不同理解所以有两种略有差异的选择。

[upload=jpg]Upload/200712619362668721.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200712619445082796.jpg[/upload]
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
8#
t T
发表于 2007-01-26 19:36 |显示全部

DG的新录音我觉得是很好的，与音乐厅的现场相比，我觉得是最传真的，虽然不是那么HIFI。

我今天还比较了我的两张相同录音的不同制作。
下面也谈一谈。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
9#
t T
发表于 2007-01-26 18:17 |显示全部

我对阿什肯纳齐指挥德国作品并不大希望，但是，事实上他给我的却是惊喜。当然，也必须感谢迪卡出色的录音和负责的制作。
声音饱满且真实，细节丰富，定音鼓很传真，演绎也堪称完美。
虽然是涤卡的底价制作，但是非常漂亮。


[upload=jpg]Upload/200712618175446225.jpg[/upload]
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
10#
t T
发表于 2007-01-26 18:21 |显示全部

鲍罗姆斯泰特在美国的很多录音都非常好，这个也很不错。整体电频偏低，也许因此而让声音更加细腻。鲍罗姆斯泰特的细节的处理有些让人感到新鲜的东西。
录音很好，音场旷阔。[upload=jpg]Upload/200712618214127022.jpg[/upload]
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
11#
t T
发表于 2007-01-26 19:47 |显示全部

如果要作横向比较，那么这个2000年的SACD在声音取向上跟同时代的DG的录音是比较接近的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
12#
t T
发表于 2007-01-27 14:29 |显示全部

条顿骑士 在 2007-1-27 14:18:41 发表的内容
DG的录音很不喜欢，平平淡淡，厚实感不足，整个乐队一团，没有前后层次感，DECCA的一些七八十年代的也差不多，还是EMI、RCA还有一些小公司的录音听起来舒服。


这是个有意思的问题，我以为，DG的录音没有像你所说的混成一团，不过他没有夸大前后层次感倒是真的，EMI 的录音，我觉得是把各声部的关系扩大了，比较hifi,但是这与现场听到的声音时有比较大的距离的。
所以，我说喜欢DG的录音，正是因为它更写真。
我也觉得emi的那种处理也有其可爱之处，也很喜欢。我觉得这是两种不同的取向，相比之下，我更喜欢写真一点的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
13#
t T
发表于 2007-01-27 22:26 |显示全部

嗬嗬，那么就不必再往下说这个问题了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
14#
t T
发表于 2007-01-26 21:56 |显示全部

金版卡拉扬也有很高的评价，不过我一直没有听过。
op.20是《唐璜》，也是斯特劳斯的重要作品。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
15#
t T
发表于 2007-01-28 21:52 |显示全部

DG新录音是很难播放除好效果，这是事实。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
16#
t T
发表于 2007-01-29 15:56 |显示全部

不去博雅好多年。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器