帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 镁声绕梁 于 2014-1-28 16:06:00 发表 感谢E版测评。测试和听感非常准确客观。 TELOS新款保护盖虽然经过2万美金的量子煲线机煲过，但实际使用下来，依然有大约2、3天（10小时累计听音）的稳定过程，这和我试听TELOS线材和量子保险丝的经验是一致的。 另外，用上量子保护盖后，声音密度和线条都会有明显提升，如果觉得变化太大，（也许是“紧张感”的
原帖由 ray_ji 于 2014-1-29 17:53:00 发表用多了效果变差的事我们以前也在別的牌子的同类产品上发现过，后来发现是保护盖的重量在影响声音，把保护盖套在端子上和把保护盖放在CD机顶壳上声音的变化完全相同，放几个声音最好，放多了重量增加太多声音变差，
原帖由 哲学家A 于 2014-1-30 7:48:00 发表什么是量子，保护盖和量子有啥关系，量子是用于物理理论研究的虚拟概念，不是实在的东西，如果有人能把量子理论应用到实际产品，也不会沦落到做保护盖来卖的境地.在CD机上放“量子保护盖“，和放几个庆丰包子，声音变化不知是否一致？纳米己经过时了，今年流行量子。
原帖由 cdwu 于 2014-1-29 23:07:00 发表行文间又一次感觉到E版客观
原帖由 cooljack93 于 2014-2-4 16:35:00 发表作为楼主，把商家的淘宝链接和价钱都公布出来，我看到的是赤裸裸的广告，反正我是这样理解
原帖由 哲学家A 于 2014-2-4 17:41:00 发表电源线至少都是用大家想得通的理论，比如铜纯度，冷冻，屏蔽，没有用玄学，最重要的是电源线是经过时间检验的。我所用的道具，无—能超过三个月.
原帖由 drdd 于 2014-2-5 17:45:00 发表这贴真欢乐
jpg(2014/2/5 20:31:20 上传)
jpg(2014/2/6 15:23:33 上传)
原帖由 ZZXZZ 于 2014-2-6 18:46:00 发表看到这个帖子，心里很不是个滋味。一直以来，E版对于成品器材的评测，我都非常信服，也正是如此、我购入了声雅203MK。对于版主提到这个盖子有15%的性能提升，我感到非常的失望。失望的是版主将如此玄学的器材评测到性能提升如此之大，对得起一直忠实于您的兄弟吗。
原帖由 草门佳三郎 于 2014-2-6 19:48:00 发表从头到尾看看整整31页，谈一点个人看法：一、E版的测评没问题，E版一贯作风严谨，测评结果客观公正，从来没有多余的话，是怎样就怎样。二、镁兄是代销的，不是设计者，不知道理论上的东西没什么好奇怪的，网上的理论也是引用台湾的。三、可以试用，没有效果或者效果不明显，7天内退货，不损失什么，公平交易。四、现在是材料科学时代，即使设计者用了什么新材料，也不会告诉大众的，只要有效果就行。五、
原帖由 cooljack93 于 2014-2-6 21:30:00 发表我也沒覺得有什麼過分不過分的，沒收錢是最好我堅持我的看法
