帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
黑胶唱片老镜胶片摄影
原帖由 Willson 于 2011-10-22 1:10:00 发表为什么135胶片数码化后都要比全副单反强？就拿现在的高质量扫描仪来说，135胶片用4800DPI来扫就相当于3000万像素，3000W像的解像度足以让顶级135数码单反汗颜！其次就是色彩的位数，现在的数码单反最多就14bit色深，但是扫描仪可以去到48bit，色彩的丰富度完全不同，过渡更自然流畅，立体感自然就出来了。中画幅更甚！
原帖由 LP 于 2011-10-21 21:36:00 发表Rolleiflex SL66 250mm/4f 正片100 摄于广州烈士陵园早晨
jpg(2011/10/23 9:54:33 上传)
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-23 1:13:00 发表低角度逆光赞，如果能拿下高光细节更好。
jpg(2011/10/23 11:01:51 上传)
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-23 17:54:00 发表像数很重要但远不是一张数码照片质素的全部，一部1500万像素的APS机器出图质量和一部同样像素的全幅机器比较的话，差距马上就出来了。另外，胶片4000万像素是指135画幅，宾得645是中幅，如果要比较也应该和中幅胶片比较。
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-23 19:07:00 发表牛眼镜头出图很耐放大，只要合上焦，即使到30寸以上阅读距离没有问题。
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-23 21:16:00 发表各有选择吧，如果是胶片，如今出图一般都用扫描仪出图，滚扫出48BIT色彩的TIF文件，同样可以用数码形式保存。
jpg(2011/10/23 21:29:25 上传)
原帖由 锦地龙 于 2011-10-24 12:23:00 发表Contax Y/C 25/2.8是个好镜头，当年有个MMG版的，早几年让给广州的影友了，很怀念。上几张Contax 167配这个头的照片
原帖由 jump_xl 于 2011-10-24 9:08:00 发表始终未放弃胶片摄影，反转片的影像无可替代。同级别的胶片器材比数码要便宜不少而且能用几十年（俺现在用的就是六，七十年代产品），何乐而不为。
原帖由 zhengchu0042 于 2011-10-26 0:07:00 发表照片是自己扫的吗？想入一台胶片机
