来晒晒我的电源处理器 [复制链接]

3，再生电路可对差模干扰起到很强抑制作用，但传统的再生电源对高频共模干扰抑制能力较差。高频干扰主要会经过电源变压器的初级-次级以及空间辐射而泄露到输出端。但如果变压器采用高度隔离变压器，机箱内部结构采用严格分块结构隔离，则可以做到很好的且比较全面，可惜目前市面上这种好的产品还未多见！再生方式的优点有：差模抑制能力强，可以稳压，输出可为各种电压、波形、频率。缺点：比较复杂、效率低、功率难以做大、内阻偏大、做的好的话造价偏高等。附件为Mark Levinson-NO.32的再生电源，做的还算不错，但价格约合到7-8万人民币，功率约200W。

上传图片总显示无效图片，请大侠传授秘籍...

friday007兄好！谢谢回复。
无可否认，数字技术是将来发展趋势。就目前来说，也已近非常明显。很多厂家开始大力推广音响开关电源、数字功放等。
数字应用的优点是成本低、重量轻，但性能永远比不上模拟。
应用一个烧友的话：数字的极限就是模拟。所以至今还有很多朋友玩LP、玩胶片照相机。
其实我并不是对数字电路和开关电源有偏见，甚至我最早开发的一款产品就是开关电源和纯数字电路，但经过实际测试和应用，发现无论如何改进，现实和理想总是相差甚远。所以最终才放弃而转入纯模拟研究，这个您看看我公司网站首页就知道了。
当然，我并不是说数字技术没用，在很多场合数字技术要比模拟技术优秀很多，但在发烧音响领域，到目前为止，还是模拟占绝对优势。
如果有一天，数码相机完全超越了胶片相机，那才意味这数字技术的真正成熟。
您对功放浮动供电这段描述从理论上考虑很好，用开关电源给模拟功放供电，供电电压随着输出电压的改变而改变，无疑，这可以做到很高效率，但最大问题是：开关电源的输出电压改变速度跟不上信号变化速度。这个技术很早就已经有人使用，专业名称为G类功放。要纯粹提高模拟功放效率，比较占优势的还是H类技术。
总而言之，如果从性能来说，目前还是模拟占绝对优势，但如果要做大市场，模拟技术确实是最大的绊脚石。
就看个人到底是要性能还是要市场。
兄的建议很好，值得我们深思。
欢迎继续讨论。

跟兄讨论问题比较有意思，我喜欢这样不同的观点。
我们就技术方面进行讨论，尽量避开个人喜好和社会因素。
就模拟和数字，我想进一步讨论。
我再次阐述我的观点：我对数字和开关电路不但没有偏见，反而很感兴趣。
我们也想做出点惊世骇俗的产品来!
但经过反复试验和论证，发现这离现实还有很长的距离！
反过来说，数字技术至今尚未成熟。
我不否认有朝一日数字技术会超越模拟技术（因为模拟技术虽然从理论上来说是数字技术永远达不到的，但鉴于技术本身所存在的缺陷，还是有一定的局限性），但至少就目前来说，普通数字技术在很多方面还无法让人满意。
比如数码相机，目前可以做到的商业级的约为六千万像素，就清晰度方面来说，在同等条件下基本可以超越一般胶片机，但售价在6位数以上。有部分科研性的机器甚至已经超越人眼视网膜分辨能力，但性价比.......
可见，就目前数字技术来说，超越模拟技术不是问题，但要商品化却还有很长的路要走。数字技术总有一天会超越模拟技术，只不过不是现在......

红茶兄好！感谢回复。
在小功率场合是可以的，但在大功率场合不是太理想。不是做不出来，是因为性价比太低。

粉墨春秋兄好！我也有同感！

粉墨春秋兄好！我也有同感！

老浦东兄：这里是技术讨论，严禁灌水！
兄要发言我不能阻挡，但希望兄说点有技术含量或有建设性的话。
就算是歪理也可以......
好像兄对电源方面也颇有研究，能否详细阐述一下您的观点？比如您之前说的禹的方式？
还有您之前说的目前串联式修正电源是鲲的方式，可有实际论证？

老浦东兄：
注意身体，稍安勿躁！
我没有任何权利干涉您发表观点的权利，这点我在帖子里说的很明白了。
我是建议您说说点有技术含量或有建设性的观点，请兄仔细再看一遍我的回帖。
再说您也是搞技术的，详细阐述您的观点既是您的权利也是您的义务啊...
希望兄多敲几个字，累不死人的。

请教各位长辈：
我在回帖中要上传图片，但系统总提示：无效图片文件！
图片是所规定格式，容量也在允许范围之内，请问是什么问题？
多谢！

附件为Mark Levinson-NO.32前级放大器的的再生电源，做的不错。
下面进行再生电源方面的讨论（续前）。

谢红茶兄指点，图片上传成功。

老浦东兄：感谢回复，并终于敲了比较多的字。
您说的这个任务太艰巨，我们的下一辈或许有可能完成这个艰巨的任务！
单纯从音响来说，LP时代才是最辉煌的时代，包括软件方面。
最近几十年来，我们的音响技术基本没有什么本质的进步。

松香味兄：谢兄解答。

FRIDAY007兄：
数码相机因为有巨大的市场需要，促使各研究机构投巨资进行相关的研究，短期内才会有如此大的进步。
发烧音响市场却相差甚远。比如D类功放，目前主要还是针对一般要求的便携和节能应用领域。
好像我们讨论的比较远了。
开发产品，我们的宗旨是将合适的技术应用在合适的位置，以求最佳性价比。
在同等成本和性能前提下，选择更合适的方式。
比如电源处理器的信号再生电路，本身所占据的成本比例不是太高，无疑用线性电路更合适。
功率放大部分在一般应用场合可以使用PWM方式（比如电脑的UPS电源），但在高精度应用场合，必须使用线性放大方式。

BIRTH 兄好！感谢回复。
试听活动是必须的，而且很快了，希望兄到时候一定要参加哦。

哈哈，数字技术在音响上的应用目前还有很多问题没解决，这是全球性问题！
君不见目前占主导地位的还是线性放大器吗？不仅仅音响领域是这样，很多精密设备也皆如此。
如果有朝一日大家家里用的HI-FI功放都是数字功放，那才意味着数字时代的到来。
以目前的技术，做数字电源只能供一般场合使用，问题很多，最突出的是高频干扰和过零失真。
这个领域走在前面的是美国APC公司，大家简单测量一下它的性能就知道这个技术有多糟糕了.......
这方面的问题不是靠一两个芯片所能解决的，还有功率器件的开关速度、开关损耗、开关噪声、技术本身缺陷等等很多很多......
理想是美好的，但理想的实现是艰难的，路途也是漫长的。

老浦东兄：
很高兴看到您敲的字越来越多，但好像都是在喊口号啊！
说点本质的吧，比如：是什么让您坚信全数字化之瓶颈必然会在几年内得到彻底解决？
为何说我的产品东西做得很好，但技术很落后？具体哪里落后？如何才是先进？哪个厂家的哪个型号产品比我先进？
讨论问题要有理有据才能让人心服口服，您说是吧？

wuyoumimg 兄好！
我公司10月份会出一款针对音响系统的电源处理器，有相位校正、隔离、全功能保护功能，主要针对电压较稳定地区启用。
金老牛兄好！
我公司11月份会出一款2000W的电源处理系统，有精确相位和波形校正、高精度稳压等功能。输出为稳定纯正弦波，输入电压176V-262V，输出电压200V-240V连续可调。
请到时关注

friday007兄好！
通讯设备确实很多都采用开关电源，主要是因为开关电源适应电压范围宽（85-280V)，重量轻、体积小、成本低。这种应用如果用线性电源则不太经济。高端测试也有很多采用开关电源，同样也是因为上述原因。但兄只要注意观察就会发现2个问题：
1，其输出一般都再加一级线性稳压电路，比如要得到5V电压，那么开关电源输出主电压一般在7-10V，经线性稳压电路二次稳压至5V输出。
2，高端开关电源大都有2层以上屏蔽，输入输出都有多组LC滤波电路。
从上述2个环节可以看出开关电源的薄弱环节。
大功率数字功放的瓶颈现在不在芯片上，而在输出功率器件上。这个技术障碍不是短期可以突破的。也可能目前功率器件类型根本无法实现极高速开关，而要另辟蹊径。
这个问题全球无数专家已经研究了数十年，但收获甚微...