没有必要一昧地随他人追捧老的/很老的录音。。。 [复制链接]

我要说的是：所谓新旧录音（不是指录音技术与包装）而是指大师们在当年的艺术造旨，到了今天才有“新”的录音（演译），因此凡事都先有历史，才有今天，更不能说别人（人云亦云、走极端）看低了乐迷们的智慧。

老的录音有什么不好？温故而知新。而且现在所谓新的录音多数是从老的录音里面借鉴甚至抄袭而来的。

没有一昧地说老录音的不好，我们也没有说只有新的录音就是好的。
我们要指出的是国内听古典的一些朋友的错误倾向跟人云亦云的做法。
不要走极端！

健身小子 在 2003-12-27 19:04:44 发表的内容 没有一昧地说老录音的不好，我们也没有说只有新的录音就是好的。 我们要指出的是国内听古典的一些朋友的错误倾向跟人云亦云的做法。 不要走极端！

还是那句：关键是演绎得好，并合自己的口味，管他新的老的。有他说吧！那不是你想要的……单就“新老录音之说”而言。
哈哈！！！

我指的是同样作品的新的录音，比如Mutter录制的Beethoven Violin Concerto，Gardiner的Le Nozze di Figaro，Paul McCreesh的St Matthew Passion等等新录音。
我也更不会看低乐谜的智慧。
我不是学者或学究，因此不会极力偏向诠释，也不会极力专注录音！！！
音乐，尤其是古典音乐，更需要以一种新的姿态面对现在的市场和消费者。古典音乐同样是用来满足你的听觉和精神欲望的。我相信，对于绝大多数的listener或audience，如果用一种学者或学究的态度去挑选，去听唱片，那古典音乐很快就要死亡！！！
很多乐迷都会有这样的经历，“你都听古典音乐？好厉害！。。。”古典音乐被我们的一些乐迷培养成什么了？弄到现在指环不再时新听Solti的了，因为“那么不好的演绎。。。”。畸形的爱乐心态。
在我看来，一个出色的成功的录音作品是商业与艺术的平衡。我不会像法国人一样，说美国人的电影没品位，而法国人自己的电影却卖不出去多少（也许说说美国人电影这个或那个会心理平衡一些，故作高雅。。。）；我也不会只看美国电影而拒绝法国的艺术影片。
正是因为现在全球古典音乐市场竞争异常激烈，包括Universal Classics和EMI Classics在内的古典厂牌都意识到这一点，每张新的唱片都足以对的起乐迷。
只要您不是古典音乐的学者，学究或别的更“高层次”的xxx，Paul McCreesh的St Matthew Passion一样同Karl Richter的演绎精彩跟出类拔萃；Pinnock的BRANDENBURG CONCERTOS是您的第一选择；Minkowski的Berlioz Symphony Fantastique一样是您今年要购入的精彩唱片之一。。。
爱古典音乐，就这么简单！

请看清想楚再说吧。

有时候，“前辈”是尊称。



健身小子兄在另一帖子上的大作：
Universal Music Group12月5号在香港作了如下表态：
Universal Music plans to roll out aggressive plans in Mainland China in the coming year.
环球音乐集团在今后几年内对中国大陆市场将有大的新举措，也就是更加珍视这个市场并加以实际的行动。
Great news！

你是……？？？？失敬！失敬！

我自己收藏了一些老的录音，包括mono的。
同时新的录音也有很多。
现在新录音从音效，制作理念，设计到包装都会让听者满意。

健身小子 在 2003-12-27 21:40:48 发表的内容 只要您不是古典音乐的学者，学究或别的更“高层次”的xxx，Paul McCreesh的St Matthew Passion一样同Karl Richter的演绎精彩跟出类拔萃；Pinnock的BRANDENBURG CONCERTOS是您的第一选择；Minkowski的Berlioz Symphony Fantastique一样是您今年要购入的精彩唱片之一。。。 爱古典音乐，就这么简单！

今天我听过Pinnock指挥巴赫的小提琴协奏曲，感觉没有Karl Richter那么过瘾。以阁下之见，我既然不是学者、老学究，也不是什么xxxxx，就没有必要选择Karl Richter？

大卫 在 2003-12-27 20:44:18 发表的内容 我要说的是：所谓新旧录音（不是指录音技术与包装）而是指大师们在当年的艺术造旨，到了今天才有“新”的录音（演译），因此凡事都先有历史，才有今天，更不能说别人（人云亦云、走极端）看低了乐迷们的智慧。

有时解释这些很累，其中的东西只能会意不可言传。
各自寻欢，何来悟道。

不懂你要说什么

或许前辈们都是经过比较后才有“新不如旧”的结论。

什么叫“前辈”？
谁真的有资格说自己是“前辈”？

我没有列举Pinnock指挥巴赫的小提琴协奏曲

是啊

但在国内，有个很不好的现象---人云亦云。
如果你是个古典beginner，别人就会跟你说“听古典？来些单声道的xxx唱片录音，很著名的。。。听这个数码的？？？。。。指环听Solti的？人家现在都听Furtwangler的了。。。”等等诸如此类。
这是个怎样的倾向？

只要演绎好。又对得上自己口味，管他什么时候的录音。

不过比较之下，我还是较倾向于选择旧东西。以录音来说，我较喜欢单声道的，较自然流畅，音响效果也没想象中那么差；以演绎来说，我听过托斯卡尼尼、富特文格勒、伯恩斯坦-----克莱斯勒、米尔斯坦、-----施纳贝尔、肯普夫-----兰多夫斯卡------迪斯考--------有太多的好演绎了。同时我也不抗拒新演绎新录音，早些时候买了几张朗诵散文的CD，也听得不亦乐乎。

健身小子 在 2003-12-24 22:39:43 发表的内容 但在国内，有个很不好的现象---人云亦云。 如果你是个古典beginner，别人就会跟你说“听古典？来些单声道的xxx唱片录音，很著名的。。。听这个数码的？？？。。。指环听Solti的？人家现在都听Furtwangler的了。。。”等等诸如此类。 这是个怎样的倾向？

正是故作高深不假思索囫囵吞枣附庸风雅的小小资倾向。

健身小子 在 2003-12-24 22:39:43 发表的内容 但在国内，有个很不好的现象---人云亦云。 如果你是个古典beginner，别人就会跟你说“听古典？来些单声道的xxx唱片录音，很著名的。。。听这个数码的？？？。。。指环听Solti的？人家现在都听Furtwangler的了。。。”等等诸如此类。 这是个怎样的倾向？

关键在于自己是怎样的倾向，你有你的生活，我有我的忙碌，管他。
或许有一天你也喜欢上旧东东也说不定。哈哈！！！