发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2091|回复: 7

看见丽特的低价MONO合并机，又勾起我玩BI-AMP的想法 [复制链接]

law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
1#
t T
发表于 2003-08-16 01:42 |只看楼主
      很早就有这种想法了。当时的欧美低价合并机都有MONO功能，差点就买了两台来玩（牌子是Dynaco？忘了）。由于当年要出差福州两年，加上手动调两台机子的音量会不太对称（我不喜欢调节CD机的电平输出当做调音量），就没有实施。
    今天看见丽特的低价合并机有MONO功能，更有遥控音量（不知能否在显示屏标示刻度），又勾起我玩BI-AMP的想法。
    有没有同好大家讨论讨论？
分享 转发
TOP
law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
2#
t T
发表于 2003-08-18 00:00 |只看楼主

或者这样说，找一台真正雙單聲道”(DUAL MONO) 設計
的合并机，国产机中好像没有？
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
3#
t T
发表于 2003-08-17 15:43 |只看该用户

也就是桥接了，力水会大一倍，但是音色很可能会变粗，而且其实就是把已经放大的信号再放大一次，对机子的电源和放大线路要求很高，负载和阻尼系数都会有所改变，要小心尝试。事实上只有金嗓子和拜士通的后级可以选择采用这种方法来使用，而且也不见得有多少机主在用。唯一例外的是MBL的后级，往往推荐桥接，但是其电源和线路可不是一般厂家能做到的，而且以其功率输出来看，做不到阻抗低一半，功率高一倍，可见桥接的实用价值并不是很高。象丽特这种低价机，真是要小心一点才好，我就不会拿它来这样玩了，还是我这种玩法安全一点，只不过是要求音箱是真正的两路分音输入而已。
TOP
law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
4#
t T
发表于 2003-08-17 23:23 |只看楼主

梦剧院，你说得很中肯，全中！我是为玩而玩的心态，暂时不会花太多的钱，是为取得更多的实践经验。
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
5#
t T
发表于 2003-08-16 16:12 |只看该用户

我听开BI-AMP 后都很难再接受单机推了，就算是用欧博A-100这样的廉价机，一台推高一台推低，贵三倍的机未必比得上。现在换了KEF 102/2 箱，一台推中高同轴，一台推低，好到极，我都不想再换机了。
用BI-AMP 吧，是最有性价比的升级方法了。
不过你是一台推一只箱，可能会跟我有所不同。以前在另一个论坛看过有人发贴说过这两者的差别，我这种稍偏音乐味，你这种稍偏HI-FI味，但是差别很小。
TOP
发烧弼
头像

发烧弼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2983
  • 2988
  • 2003-02-04
6#
t T
发表于 2003-08-16 09:00 |只看该用户

有能力还是玩BI-AMP好,声音改变很大.



------------------------------------------------------------------------
我喜欢玩高级音响,但我没钱！
TOP
law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
7#
t T
发表于 2003-08-16 19:05 |只看楼主

一台推高一台推低，对合并机并无要求。但MONO功能却能桥联合并机的输出，力水更劲。且可不介意音箱的输入是否真的分离。
TOP
law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
8#
t T
发表于 2003-08-16 18:56 |只看楼主

梦剧院，谢谢。跟你讨论真愉快。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器