丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

人家换箱子自然有他自己的理由。谁都有权利选择自己喜欢的器材。SMERT之前自用意力，向别人推荐意力，这很正常，也有参考价值。他后来转丹拿，也是他的自由，用不着对那些之前被他推荐意力的朋友负什么责任吧。
【111joj 】这位仁兄说话有点偏激，总觉得自己上了人家的当。还是那句话，你自己做的决定，只能你自己承担后果，没理由责怪别人。别人推荐你什么器材，仅仅是参考，不是吗？

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2011-6-19 8:23:00 发表
Brendel兄不觉得NAD C375声音质感和细腻度不行么？ [/quote]

是的，NADC375BEE的确如此，细腻度略差，我听过差不多2w的krell 300i国产那款对比了一下，觉得和7k不到的NAD C375bee相比krell细腻不了多少，而且声音没那么柔和，最终囊中羞涩的情况下只能挑了从c375，已经是大半个月的工资了。本身focus 140是丹拿箱子里面最有英国味道的，NAD是国产的英国牌子，两者搞起来还是有一点英国味道，喜不喜欢见仁见智。听过pass 150w那款功放推140，声音有点硬，搞s1.4更加是一塌糊涂，这款功放标价6w多呢！！
focus肯定不如contour系列细腻，但我觉得世界上不存在推好S1.4的功放，如果推好，10w以上都不知道能不能搞好。
还有，我觉得很多贵价功放是个骗局，英国人的东西还是实际点。正在考虑用两个c375来推focus 140
此外，在深圳中心城听过S3.4，贵峰大菠萝推，但似乎还是搞不好，可能空间太大，当时好像有50多平米吧。不只SMERT在选择S3.4的功放，有什么具体建议？？？S3.4或许是n年后我的升级对象，如果炒港股发了的话

NAD和CAMBRIDGE尽管已经是国产，但一直觉得CD机和功放国产是可以做好的，音箱就不行了，预算有限的话买这些“达芬奇”们还是可以的，况且这些英国牌子早认了自己是国产的了。道理嘛，跟小日本可以搞好CD机功放，但永远搞不好音箱一样，文化层面上的东西

今天在待机的情况下，按MORE键，然后再按面板上第四个键，发现这机器好像有些调节功能，说明书找不到了，也不知怎样调，好像有S.A.(1,2,3,4,5,6,7,8)8档供选择，P.A.（1,2,3,4,5,6,7，）档供选择，好像还有音量控制器（YES,NO),DIAG(YES,NO)有哪位大侠知道麻烦告诉下，到底对音色是否有调节功能，谢谢

我用过G08，这些选项都仔细研究过了，肯定没有音量控制，也没有音色调节功能。
这些主要是屏幕显示的内容，屏幕的亮度调整。

越来越觉得s1.4该出掉。大家都觉得它不好啊。

是啊，好像音色有点暗，精细度不够，同样前端（G08+G51),推S1.4好像低音有点糊，高音没推52SE时精细，大概是功放推力不行还是没煲开不得而知（大概也有300-400小时了）

S1.4的确不好，没听过能搞定它的功放，或许压根儿就不存在，focus 140好推，声音更平衡柔和耐听，不过高音没那么漂亮，细节也小一些，两个箱子是风格的不同，水平上的差异很有限

最终还是要搞落地的，空间足够大的话，同意smert要搞contour就搞3.4吧，信心系列真实得有点残忍，其实contour的细节已经不比信心少了，不过contour声音更快速活泼

S1.4天神用乐林推的嘛，可以问问他到底怎样啊

请教天神兄和老烧们！现役功放模范15.2.， CD机:模范20.1，  音箱.丹拿30周年(刚由C1升级) ， 讯号线银彩770i.，喇叭线银彩550L， 电源线CD机. 功放机 都是银彩spx300 ， 现在的声音可能由于各环节上使用银彩线太多，.过于突出了银彩的风格，听起来高频声音紧并偏亮.，中低音缺乏厚重感和冲击力!，形体和声场单薄!   分析 电源线银彩spx300同时两端使用 可能造成声音缺乏能量 动能，也致声音偏紧.偏亮，现打算先升级电源线 (其它器材暂时还不想动 ,或许功放:模范15.2推力也不够 不能够很好的驾驭30周年 即使是这样也只能等以后再说了)  从朋友处借了条卡玛 Kharma KPC-SR-1B 电源线和银彩spx300 用在功放上作声音对比，卡玛 Kharma KPC-SR-1B接上后声音明显提升很大，高频柔和润泽了，中频也饱满起来了，低频的延伸也下去了不少.，形体感和空间感也大了起来!   现想把模范15.2功放的电源线升级到Kharma KPC-SR-1B 或者更高一级的 Kharma 卡玛 KPC GR-1B ，但听有的朋友说更高一级的 Kharma 卡玛 KPC GR-1B 的能量和动能还不如Kharma KPC-SR-1B .由于没机会试听KPC GR-1B所以拿不定注意请了解的老烧们出个主意帮忙参考下吧！另外CD机的电源线有合适的推荐下，朋友推荐银彩 SPX800 电源线.但我认为整套器材银彩线虽好但也不宜再增加了，不知对否？望能指正！

从我使用15.2功放的一点体验来说 我觉得你在怎么折腾线材 也解决不了你说的问题
“高频声音紧并偏亮.，中低音缺乏厚重感和冲击力!，形体和声场单薄”
当然这不是15.2，银采或者单拿的问题 是搭配的问题 我也是银采的用家 800我觉得用在音源很适合 价钱也划算 上级的ruby hill就太贵了
我用15.2推单拿的小书架 因为听音喜好 （重奏及钢琴） 所以也能满足现在的状况
15.2的声音很灵动 清爽 但是感觉搭配单拿 还是无法让单拿表现出豪迈的一面 尽管也不是小家碧玉型的  感觉推单拿箱不是很满  没办法 单拿的喇叭素质高 潜力大 同样的箱子 不同的前端 朋友的就比我表现的有像大箱子的感觉 更加全面
我的建议是 换功放 换线只是微调 尽管好线作用也不小 但是代价太大 而且在大件都没有符合自己口味的情况下 靠线材去补 有点方向性错误 至于卡玛 它的线下盘肯定好于银采 所以会和15.2有些互补 听感如你所说  最好是去用不同的功放推推 找到自己喜欢的风格  cd机就可以不用动了先
以上只是拙见 仅供兄参考

双手支持楼上的看法，功放太重要了，完全靠线材来弥补搭配的不足性价比实在太低了。

请问S兄和各位大侠中胜XLH SL-11XS M2000能推好丹拿吗 比如推S1.4吗？

[quote] 原帖由 [b]LYK888[/b] 于 2011-8-25 22:24:00 发表
请问S兄和各位大侠中胜XLH SL-11XS M2000能推好丹拿吗 比如推S1.4吗？ [/quote]


M2000功率600Wx2，推S1。4卓卓有余

请问劲兄的：G&W T-6S收藏版
后 级：G&W TW-A100订制版
推S1.4声音如何呀？

有用nad s100+s200推过单拿的朋友吗？这个前后级推s1.4发挥出什么样的水平啊？求解

目前音源PCHIFI。。。。
音源：ARK MX（已上古河镀金插座和古河蓝精灵保险丝，电源线用WD600，USB暂时用古河GT2在等威马模拟音之皇）
功放:傲立8000S（过机信号线为38度5的AQ眼镜王蛇，喇叭线为艺康斯CS2.3）
音箱:丹拿DM2/7

请问老烧哪样是短板，如何才能发挥系统的极致，谢谢

相对来说功放偏弱了一些

一个世界上非常著名音箱生产厂家丹拿音箱它的风格不论几个系列都不会改变，反过来如果丹拿每个系列有不同风格那就不是丹拿了，因为丹拿音箱的高低音单元都是自家生产的就是零件有外加工的情况那也要按照丹拿技术要求完成否则质量风格无法保证，更谈不上著名品牌了，丹拿的成功就是多年来一贯的保持风格不变但产品在不断升级以适应市场需求，这是成功最简单的道理，丹拿的成功总结起来就是两个字坚持

丹拿老的Contour系列和新的Contour系列风格就不一样