发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

PMC-OB1 VS ATC SCM35。英国两监听音箱厂同台比较! [复制链接]

21#

ob1 的中频的确很厚,听帕瓦罗第的确是一绝,
TOP
22#

skywalker 在 2006-6-6 11:36:47 发表的内容
ob1 的中频的确很厚,听帕瓦罗第的确是一绝,


是不是有点"气壮山河"的辽阔感觉啊
TOP
23#

支持,下次0B2对阵SCM100就更过瘾啦!
TOP
24#

OB1的中频厚度确实不错,而且摆位相对ATC SCM35容易,空间合适,脱箱感很好
TOP
25#

正是!音箱离后墙大约1。5米左右,就开始感觉人声和乐器定位从中间而扩散开来,似扇形舞台,离箱感很理想!
TOP
26#

听了PASS推ATC  ---  SCM50 SPL 真是让人难忘啊
TOP
27#

对啊!最起码要求350瓦以上的PASS后级啦!
TOP
28#

乐林8 在 2006-6-6 10:28:47 发表的内容
这两箱都一样难推,ATC35用X2.5+X250推动,也领教过,放几张动态碟试试,特别是放到<布兰诗歌>时感觉动态和力度一点都没有表现出来,明显有脚软的现象.确实是难推动.


250瓦也不够啊?估计要450X了,哈哈
TOP
29#

PULSAR 在 2005-12-30 11:31:36 发表的内容
SMERT 在 2005-12-21 11:14:45 发表的内容
意力的JET高音和劲浪的Be高音也很飘逸的呀
:)


意力的高音听起来比劲浪舒服, 为什么?



很多人误以为意力的JET高音是金属的,其实只是外壳是金属铝的,震膜是高分子材料的,类似塑料。

Be高音听上去也很舒服的呀
TOP
30#

乐林8 在 2005-12-13 16:42:28 发表的内容
PMC-OB1 VS ATC SCM35。英国两监听音箱厂同台比较!

我需要是大动态交响泰然自若,宽松而宏大,又不拖泥带水,小室内乐安逸优美,味道十足,ATC-SCM35和PMC-OB1哪一个更加合适?望兄指点 。

(为了回复朋友)上个月通过朋友聚会拿两箱AB比较,特点如下:(两箱价格相当)(8T听后感)(写得不好!欢迎批评指正):
英国PMC和ATC都是著名的录音室监听音箱,只是风格各异。PMC-OB1单元居说是自家设计铸合金低音,半球顶软纤维中音,磁冷液丝质高音;ATC-SCM35高音为威发丝质高音,中音自行开发的世界著名软涂抹馒头中音,低音为ATC巨型磁铁九寸。两箱声音走向比较:放我自带的原版“皇家芭蕾”舞剧,PMC-OB1表现为中低频格外丰满,动态强弱对比明显,干净利落,速度感一流,好于CSM35半拍,音乐细节丰富,中高频通透,线条感比SCM35明朗,但较SCM35紧迫,质感标青较爽朗,鲜明度高于SCM35,同SCM35比较交响乐类足以令喜欢爆棚交响乐的乐迷欢欣鼓舞;SCM35放芭蕾舞剧音乐形体感整体表现较为平衡,中低厚润宽松,松容度自我感觉好于PMC-OB1,低频动态和PMC-OB1相当,中频润滑韵味浓浴,高频稍弱于PMC-OB1,整体速度稍弱于PMC-OB1,但不乏细节;当播放到“天鹅湖”高潮弦乐群奏之时,PMC-OB1音乐质感与乐团的准绳保持PMC大音箱一贯水准---清准,场面宽大,规模感好,同SCM35比只是略嫌硬朗了点,这也许是风格走向不相同罢了,SCM35在这段的表现则为均衡,堂音稍为丰富,中低松容不迫,但群奏的背景较OB1暗哑,属于“蒙胧美”,PMC-OB1质感和密度表现至为突出,相当令人惊喜,只是低频回响却比SCM35箱突显,稍延时一些,这可能同她的“传输式”箱体设计有关(也是她的风格吧);当播放人声靓碟邓小姐的“淡淡幽情”,PMC-OB1表现为监听本色,做到根除音染,准绳度高,表现邓小姐纯美优雅的嗓音,不沙,磁性,感情投入十足,喉底及运腔细节均丝丝入扣,虽没有SCM35箱滑溜一片,甜美如玉,但极低失真和无压缩感,人声部和乐器大小比例适当,充满弹跳力,两头延伸极佳,中高频属于娇爽型,清晰爽朗,无论在播交响或人声,在小小音量下仍然保持有高有低,同ATC SCM35比属于HIFI型多点,这点认真难得;而ATC SCM35箱表现邓小姐把声较润滑中气足,声底甜美,温暖稍厚,但细致而嘴形小,喉腔甜兹兹如淋一层蜜糖的奶洛,厚润而无毛糙感,同PMC-OB1比是属于味道型多于HIFI味,这点放人声应该是她的强项。
照我认为两箱各有特点:如果喜欢大型交响乐而又钟情HIFI味多的请考虑PMC-OB1。
如果喜欢味道型或人声,小提琴和管弦乐,交响乐多点的请上ATC  SCM35箱。


器材搭配如下环境28平米处理过)
WADIA6怀念合并机.(声美力HIFI板)
AQ-Anaconda1米(旧款老大)平衡线.
ARC  LS22带平衡前级和MARK仔380前级.
超时空THE  ONE1.5米平衡线.
MARK仔NO:332后级.
NBS大师级PRO电源线。
MARK仔电源线。
美国蛇王电源线。
AQ火山岩3.0米音箱线. 和AQ卡尔德拉尔。[upload=jpg]Upload/200512131641968217.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121316415279753.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121316422423041.jpg[/upload]
请问乐林兄.你觉的PMC的OB1用贵丰250瓦的暗黑来推怎样呢.谢谢
TOP
31#

再次看到这个帖子,感慨不已

俺现在用贵丰老的合并机2200推OB1,大部分音乐可以应付,但在力气上、解析力和分离感也总还是差了一截,钢琴的重量感也远不够好。感觉用前后级肯定能上很多层次,不过看中的柏林、高文乃至JRDG前后级都不是几年内可以达到的目标,朋友家里虽然都有,也从来不敢借来一试。。。

感谢乐林8T兄,这篇文章的由来就是当初我选箱子时候向他的咨询。得到了乐林8T兄的推荐后,我拿下了OB1,随着听乐时间的增长,越来越喜欢这对喇叭,很对我个人的口味。
最后编辑scfan
TOP
32#

学习了.顶上..
TOP
33#

喜欢PMC多于ATC一点.
TOP
34#

绅士 在 2006-11-11 11:12:21 发表的内容
请问乐林兄.你觉的PMC的OB1用贵丰250瓦的暗黑来推怎样呢.谢谢



功放贵丰250W的暗黑合并机推得有七成功底,是不错的选择,可以考滤上吧!
TOP
35#

scfan 在 2006-11-11 16:55:04 发表的内容
再次看到这个帖子,感慨不已

俺现在用贵丰老的合并机2200推OB1,大部分音乐可以应付,但在力气上、解析力和分离感也总还是差了一截,钢琴的重量感也远不够好。感觉用前后级肯定能上很多层次,不过看中的柏林、高文乃至JRDG前后级都不是几年内可以达到的目标,朋友家里虽然都有,也从来不敢借来一试。。。

感谢乐林8T兄,这篇文章的由来就是当初我选箱子时候向他的咨询。得到了乐林8T兄的推荐后,我拿下了OB1,随着听乐时间的增长,越来越喜欢这对喇叭,很对我个人的口味。


只要自已觉得好!才是真的好!如果试试偿试看中的柏林、高文乃至JRDG前后级,恐怕您难返回头再听贵丰2200合并了:)定力不够,先不试为爽:)
TOP
36#

jwm 在 2005-12-13 17:25:19 发表的内容
乐林8 在 2005-12-13 17:12:35 发表的内容
jwm 在 2005-12-13 17:02:42 发表的内容
韦兄,我最进打算升级箱子,初步打算为pmc ib1 ib2这两个里选,您认为那个比较合适?谢谢。




季兄:您用柏林之声前后级推,我当然建议您用最好最贵的那款啦!
韦兄,我怕我得前后机摆不平ib2。。哈哈,您可否帮我找找您那边有没有二手,或者全新特价的。



在广州也试听过了,是摆得平的,他的环境大约35平方。
好的,我试着帮您留意广东这边的特价吧(或者二手的)。
TOP
37#


抗议,抗议8爷一人独乐!!!
TOP
38#

jwm 在 2005-12-13 17:02:42 发表的内容
韦兄,我最进打算升级箱子,初步打算为pmc ib1 ib2这两个里选,您认为那个比较合适?谢谢。




季兄:您用柏林之声前后级推,我当然建议您用最好最贵的那款啦!
TOP
39#

jeff 在 2005-12-13 17:18:36 发表的内容
呵呵,那张日本版[95年版]的淡淡幽清,俺上周刚从日本购得,好声音呀,温暖甜润,模拟味十足。



收得好啊!现在我见JS标价850元张呢?我还收藏有一张80年代制版的西德进口版,音效也非常细致圆润。[upload=jpg]Upload/2005121317284563426.jpg[/upload]
TOP
40#

试听被抄得价格好高的原版24K《皇家芭蕾》和日本原版邓丽君《淡淡幽情》等张碟![upload=jpg]Upload/2005121316512192528.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题