发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7565|回复: 31

CD和LP的比较体验。。。 [复制链接]

wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
1#
t T
发表于 2004-07-30 21:35 |只看楼主
晚上在随手翻找CD时，找出一张heifetz的tchaikovsky的小协（莱纳指挥芝加哥），忽然想到自己有一张同样曲目录音的LP（180克）。所以决定来一个A/B比较，选第三乐章（Diala兄的挚爱），整个第三乐章的比较，我的感觉是：
1、在前级音量同样10点的情况下，LP的音场、声响反而比CD要大一点，并不存在按照威马兄说的LP的电平小于CD的情况，很奇怪；
2、CD输了，输在小提琴的运弓力度、箱声、质感和密度上；
3、CD输了，输在空间感，中频的密度和低频的弹跳力；
4、LP只输在信噪比上面。。。
最后编辑wayned
分享 转发
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
2#
t T
发表于 2004-07-30 22:29 |只看楼主

leslie 在 2004-7-30 22:18:58 发表的内容
那你买那么贵的干吗啊，以前的NAD和ROGERS，ALRJORDAN，THORENS玩玩不挺好啊，哈哈

我可没有说以前的器材不好，如果把玩的好，也可将它们发挥到极致，但任何事情都要给自己一个标准，在这个标准基础上达到把玩的目的。我的器材也不是很贵的，比我好的有着大把大把。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
3#
t T
发表于 2004-07-31 11:03 |只看该用户

找台差不多的CD机在比比
TOP
雪山飞猪
头像

雪山飞猪

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 121
  • 171
  • 2003-02-07
4#
t T
发表于 2004-07-30 22:25 |只看该用户

对呀!我从不认为音响对于音乐有那么大的重要性,但一套达到一定水准的可用于专心听音乐的机器又是不可少的......很高兴和你交谈
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
5#
t T
发表于 2004-07-31 20:36 |只看楼主

Wilmer威馬 在 2004-7-31 12:10:22 发表的内容
其实我以前贴过有关连键，就是 LINN 以前就曾经在英国自己搞过一次自讨苦吃的小型盲听测试会；LP-12 Vs CD-12，但当时似乎没有人回应，可能不敢面对现实吧！

当时有平民百姓，发烧友，业界专业等，结果。。。。。 7 成投票 LP 比 CD 好！

威马兄，劳烦将此链接再贴一次。。。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
6#
t T
发表于 2004-07-31 20:34 |只看楼主

pp5188 在 2004-7-30 22:47:07 发表的内容
wayned 在 2004-7-30 22:31:46 发表的内容
[其实玩音响本来就是一件麻烦的事，所以既然玩了，就不存在麻烦，找LP也是一样的道理。。。


看来WAYNED兄要很执着的坚持黑胶之路了！
黑胶有独特的魅力，我也不会放弃黑胶，只是以CD为主而已。
都在上海，以后有机会向你请教黑胶的问题。
呵呵


5188兄，以后有机会一定交流。。。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
7#
t T
发表于 2004-07-30 22:31 |只看楼主

pp5188 在 2004-7-30 22:28:07 发表的内容
我也从威马那里弄了一套LP（君子P2+宝碟唱放），觉得效果还是可以的，但LP玩起来确实太麻烦，片源就是最大的障碍，又贵又难搞到。
所以，我又把CD机升级了，还是以CD为主比较爽，各种音乐都能听到。
但LP听早期的JAZZ确实优势颇为明显，LP松软温润的音色，比起经过降噪处理的CD，好听了不少。

其实玩音响本来就是一件麻烦的事，所以既然玩了，就不存在麻烦，找LP也是一样的道理。。。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
8#
t T
发表于 2004-07-31 06:32 |只看该用户

一个母版做出来的LP和CD更有比较价值一些.否则你听到的差别,可能是混音工程师的口味造成的.
TOP
小克
头像

小克

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4036
  • 4232
  • 2003-08-18
9#
t T
发表于 2004-07-31 09:47 |只看该用户

Raxel 在 2004-7-31 6:32:45 发表的内容
一个母版做出来的LP和CD更有比较价值一些.否则你听到的差别,可能是混音工程师的口味造成的.


不敢苟同
TOP
紫砂壶
头像

紫砂壶

  • 论坛博士
  • 1973-1-10
  • 227
  • 237
  • 2003-02-20
10#
t T
发表于 2004-07-31 02:24 |只看该用户

wayned兄的Linn12已经具有参考价值了！
TOP
koo
头像

koo

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 441
  • 441
  • 2003-10-05
11#
t T
发表于 2004-07-31 19:35 |只看该用户

说小范围一点，就象我们单位的头，大家都说他“好”。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
12#
t T
发表于 2004-07-31 20:36 |只看楼主

koo 在 2004-7-31 19:31:46 发表的内容
多数人说好的东西不一定是好的。

指什么。。。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
13#
t T
发表于 2004-07-30 22:58 |只看该用户

winkll的意思基本是说目前的LP和CD比，大多数结果是不能算数的了：（咳，都是瞎折腾：）
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
14#
t T
发表于 2004-07-30 21:58 |只看楼主

我的LP是Linn 12，而CD是以生产LP闻名的英国小厂Roksan，他的这台DP-1转盘和DA-1解码就是该公司在九十年代初为了迎合CD市场的大环境而生产的，他的音色是最接近LP的，而且转盘避震等的设计也非常接近其LP的产品。。。
而LP在音乐性上胜出，在音响性上也没有输给CD。。。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
15#
t T
发表于 2004-07-31 00:35 |只看该用户

pp5188 在 2004-7-30 23:38:31 发表的内容
总觉得CD和LP一定要决出那个优秀不是很有意义的事情！
各有特色而已！
但LP绝对不是主流，这通过商家的推广行为和一般消费者的消费行为已经能够体现了！
如果对于最新出品的作品，我觉得还是CD好一些，因为可能那盘CD采取的录音方式就是数码的，你说LP还有意义吗？数字再转成模拟，模拟味还有多少？？并且现在的数码录音的效果确实还是不错的。
早期的作品，LP的优势还是明显的，不像CD那么做作。
个人意见。
单独以LP作为音源会错失很多当代的流行音乐，也就是部分会成为将来经典音乐的部分。


想知道你是用那张LP，CD同时发行的唱片比较得出的结论？
其实市面上现在有很多这样的全新的唱片可供比较了，连状态问题都不存在，比如说FIM的《江河水》《江南丝竹》，市面上可以找到45转和33转LP，SACD，XRCD和普通CD，经过比较再下结论可能更为科学？
TOP
jiechangff
头像

jiechangff

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 139
  • 140
  • 2004-02-26
16#
t T
发表于 2004-07-31 21:41 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2004-7-31 12:10:22 发表的内容
其实我以前贴过有关连键，就是 LINN 以前就曾经在英国自己搞过一次自讨苦吃的小型盲听测试会；LP-12 Vs CD-12，但当时似乎没有人回应，可能不敢面对现实吧！

当时有平民百姓，发烧友，业界专业等，结果。。。。。 7 成投票 LP 比 CD 好！
何况 CD-12比LP-12还贵一个数量机级呢，还是LP好，我爱用它听弦乐，质感就是好。
TOP
雪山飞猪
头像

雪山飞猪

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 121
  • 171
  • 2003-02-07
17#
t T
发表于 2004-07-30 22:07 |只看该用户

我的机器比你差了很多,Micro加TEAC.
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
18#
t T
发表于 2004-08-01 00:20 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2004-7-31 12:10:22 发表的内容
其实我以前贴过有关连键，就是 LINN 以前就曾经在英国自己搞过一次自讨苦吃的小型盲听测试会；LP-12 Vs CD-12，但当时似乎没有人回应，可能不敢面对现实吧！

当时有平民百姓，发烧友，业界专业等，结果。。。。。 7 成投票 LP 比 CD 好！


wayned 在 2004-7-31 20:36:21 发表的内容
威马兄，劳烦将此链接再贴一次。。。


连键不知是太老了，还是网络问题，我这边总是打不开，你们试试吧！
http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/featureshtml/linnreport.html
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
19#
t T
发表于 2004-07-30 22:50 |只看该用户

wayned 在 2004-7-30 21:35:26 发表的内容
晚上在随手翻找CD时，找出一张heifetz的tchaikovsky的小协（莱纳指挥芝加哥），忽然想到自己有一张同样曲目录音的LP（180克）。所以决定来一个A/B比较，选第三乐章（Diala兄的挚爱），整个第三乐章的比较，我的感觉是：
1、在前级音量同样10点的情况下，LP的音场、声响反而比CD要大一点，并不存在按照威马兄说的LP的电平小于CD的情况，很奇怪；
2、CD输了，输在小提琴的运弓力度、箱声、质感和密度上；
3、CD输了，输在空间感，中频的密度和低频的弹跳力；
4、LP只输在信噪比上面。。。


这样比较不太公平。LP先出版，CD后出版。而且有的CD是拿LP做母盘的。别说CD跟LP，光论CD，头版与再版声音也不同。头版都比再版好声。
    要比较，应该拿同时推出LP跟CD的录音来比较。
TOP
pp5188
头像

pp5188

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 353
  • 673
  • 2004-04-01
20#
t T
发表于 2004-07-30 22:28 |只看该用户

我也从威马那里弄了一套LP（君子P2+宝碟唱放），觉得效果还是可以的，但LP玩起来确实太麻烦，片源就是最大的障碍，又贵又难搞到。
所以，我又把CD机升级了，还是以CD为主比较爽，各种音乐都能听到。
但LP听早期的JAZZ确实优势颇为明显，LP松软温润的音色，比起经过降噪处理的CD，好听了不少。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器