手机真的可以代替CD了 [复制链接]

有时候，看着大家一起出出入入新旧器材，格式大战层出不穷，为啥不能静下心来听音乐呢？

还差的远吧？就像N年前用手面代替像机一样，结果人家相机越越 来  越专业了。

回复 3楼yuin01的帖子

还差的远吧？就像N年前用手机代替相机一样，结果人家相机越来越专业了。

同意楼主的说法。我身边有的烧友，就是用为数不多的固定的那些CD来听，出出入入的器材、线材，，我感觉他不是在听音乐，而是在听器材、线材。
我自己一开始就是拒绝的，折腾。
音乐那么多，我想多听听。

有人追求深度，有人追求广度，有人深度广度都要，各有各精彩

回复 1楼富盛的帖子

在梦里，一切都有可能！

3c爱好者 跟音乐爱好者的差别

应该这么说吧：播放流媒体音乐取代了很大一部分的播放cd时间，而手机只是提供了一个极其简单的播放流媒体音乐的平台。

我自己听的音乐类型很广泛，cd的藏量又不是很足够，更加加剧了使用手机而不用cd机的机会。

至于用什么方式听流媒体，那就百花齐放了。

关于流媒体静不下心听音乐，前几天和一大帮朋友吹水聊天，总结出几个主要因素：1.系统声音太好了，想马上听其他熟悉的音乐改善到什么程度的惊喜派；2.屁股坐不住的选择困难患者，每段音乐都不超过十秒八秒的手痒派；3.系统声音难听，听啥啥不满意的，换换换。

听黑胶因为换歌换碟麻烦，只能强迫听完的也占了极大多数。

流媒体最大的优越性就是资源丰富，选择便利。但，这是优点也是缺点，所以，不停地切切切....

流媒体市场听众以中青年为主体，但一种缺乏典雅与仪式感，发烧友动手派则忠情于怀旧操控。

用手机作音源，曲目来源广阔，取材方便快捷，本人爱听古典音乐，现在中央五台里的经典曲目听得比CD机会还要多，总之电视播什么古典曲目，自己就听什么，省去了许多找唱片的时间。
但这种音源的音质毕竟比不上唱片

我承认，我不是一个严格意义上的发烧友，听音乐，不需要仪式感。至于什么追求最好的声音效果，有时候能听到更重要。当然，你需要仪式感才能听音乐，我也不反对。

从宏观角度来看，音源的素质除非很差（“很差”不单指格式，也指演绎好坏）否则和CD差不多我就能很好地欣赏音乐了。这一点就是我和牛角尖发烧友的区别之一。不过，我发现，即使我在放MP3,系统的声音也不会比很多几百万大军难听多少。原因很值得深思！

经常在想，连MP3都放不好的音响，高格式有何用处呢？

折腾器材的一般都比较浮躁！
安静的欣赏音乐才是硬道理！

MP3也能听，要啥高档音响，手机加蓝牙音箱足矣。

昨晚在手机里比较了帕尔曼，梅纽因以及海菲兹演奏布鲁赫第一小提琴协奏曲。这在流媒体**是很方便的事情，不知楼上的能否在你的系统里比对一下这三位大师的风格呢？

我提MP3，并不是说MP3有多好，而是想说很多"大师"的音响连mp3都放不好就去谈论高格式文件的各种是非这个事实。能响，和放得好，是境界问题，与器材有时候可能没啥关联。小孩子舞剑还是玩塑料剑比较好，真给他宝剑，上医院是小事了.......

个人比较喜欢Hilary Hahn和Janine Jansen两位女小提琴家的版本。
不过相比之下，我还是更喜欢柴小协和门小协，即便是用我的全频电脑音箱，一样不妨碍欣赏。
帕尔曼的“辛德勒名单”可以听到人哭。