相约一双美丽的大眼睛（SME唱放、前级的聆听感受）。。。。 [复制链接]

这是一套来自上世纪八十年代，准确的说是86和87年之间推出的产品，按照网上的说法，是SME从ORTOFON购买的唱放原型机，委托日本公司生产，并只在日本销售的产品。86年推出唱放后，我估计厂方为了配合这台唱放，而在87年推出了同系列的前级。

在半年多前无意中先行购入前级之后，一直想再接再厉把唱放收入囊中。或许是机会的问题，一直到前几天，还是一位烧友朋友购买了同厂唱放，并答应让自己先行把玩，才有了今天这个机会，让我能好好感受一下这套据说是可以列入殿堂级产品的真正味道。

待续。。。。

ORTOFON2000

SME SPL-2HE前级的内部照片。
采用三支ECC88电子管，音源切换、音频线路、电源采用三个独立空间分割，杜绝了干扰。

罕见

SME SPA-1HL唱放的内部照片。
采用两对ORTOFON 2000升压牛（不同放大倍数）2支ECC83、2支ECC88电子管，升压牛、音频线路、电源采用三个独立空间分割，杜绝了干扰。

谈谈听感，其实可以分作三部分：
第一 SME前级和马兰士7前级的对比
第二 SME唱放和我的金嗓子主动式MC唱头升压器、上杉分体式电子管MM唱放的对比
第三 SME一套西装的听感
前端是我的GARRARD 301、ORTOFON 309唱臂、SPU银线版唱头

很棒

第一 SME和马兰士7前级的比较

一直以来，马兰士7是我认为古董前级中的佼佼者，或许缺这个指标、缺那个技术，但是它给予我的聆听享受，没有其他前级可以比。


在一段时间的比较之后，我给予两台前级的评价是，SME前级是午后的骄阳，而马兰士7则是黄昏的晚霞。

顶一下
也因有几件熟悉的东西

第二 SME唱放和我的金嗓子主动式MC唱头升压器、上杉分体式电子管MM唱放的对比

金嗓子C17是主动式MC放大器，上杉MM唱放是分体式电子管唱放，这两台机器在当年的业界都属于佼佼者，本来买下的目的是为了配合GARRARD301和SPU，以接近EMT930的声底和风格为目标，自认为有了八五成的接近。


而目前这套SME，让上述组合在它面前，缺少了一些细腻、圆润和丰满。声音的密度也非常满意。

IMG_5492.JPG(162.94 K)

2015/8/4 10:39:55

细腻、圆润和丰满有可能和唱头匹配有关，2000牛配SPU需要实证。

兄可用C17直入SME的MM部分听听

原帖由 Real 于 2015-8-4 11:42:00 发表 兄可用C17直入SME的MM部分听听

1、GARRARD 301+SPU+金嗓子C17+上杉唱放+SME前级
2、GARRARD 301 +SPU+ SME唱放+SME前级


以上地对比结果，直接用SME的MM部分意义不大，就没必要花钱买SME的唱放了。

Spu未适应T2000牛，就可岀现不够细腻，圆润，丰满感觉。

如装上2000唱头，结果可能是另一个组合C17和上杉动态不足……

原帖由 Real 于 2015-8-4 15:24:00 发表 Spu未适应T2000牛，就可岀现不够细腻，圆润，丰满感觉。 如装上2000唱头，结果可能是另一个组合C17和上杉动态不足……

兄可能理解反了吧，再仔细看看我的帖子，嘿嘿。

高度风升压牛如2000.5000.7000都是和唱头一一对应使用的

对的，所以我只用SPU对应。

马七、SME（T2000配其它唱头不好发挥）、上杉（未接触过）MM部分都是名器。用SpU唱头，必要配旧板Spu升压牛玩玩。c17声音太工整了。