发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 15972|回复: 36

苹果iTunes Store里面的音乐，24Bit 256KBPs，是不是比CD还好呀... [复制链接]

Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
1#
t T
发表于 2014-08-25 04:28 |只看楼主
最近弄了个美国账号，试听了一些iTunes Store里面的音乐，古典的也很多。感觉音质不错。 iTunes Store是目前世界上最大的音乐商店。苹果已经把音乐的质量弄成24Bit 256KBps了，据说很快会把音乐弄成推全保真的。


值得期待。搂些年来的大趋势看来CD唱片也快成非主流了。
分享 转发
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
2#
t T
发表于 2014-08-25 06:40 |只看该用户

不光CD，所有非文件形式的音乐载体都是非主流了
TOP
玄英閣
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1378
  • 2008-05-05
3#
t T
发表于 2014-08-25 08:32 |只看该用户

256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
4#
t T
发表于 2014-08-25 13:15 |只看该用户

原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。


不管挑不挑剔，我实在想不出presto上一张Trifonov的卡内基音乐会的Studio品质（24/96）的无损压缩音频才卖6块钱（当然必须诚实的说，大多数单张专辑24元人民币啦）的情况下，我为什么要花100多买个有损压缩音质和mp3差不多的东西呢？
最后编辑chrisspher 最后编辑于 2014-08-25 13:17:13
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
5#
t T
发表于 2014-08-25 16:37 |只看该用户

苹果的任何东西就一个字：贵！
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
6#
t T
发表于 2014-08-25 22:31 |只看该用户

原帖由 myshirley 于 2014-8-25 16:37:00 发表
苹果的任何东西就一个字：贵！


苹果喜欢在不同市场基本保持了同样的售价——有好也有坏。不过CD和下载在欧洲的行情是地域价格差别很大，看看jpc和mdt或者presto的价格差就略知一二了。
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
7#
t T
发表于 2014-08-27 02:56 |只看楼主

回复 4# chrisspher 的帖子

苹果音乐店里的唱片，古典门类也非常多。价格一个专辑从几美元到几十美元的都有。

我发烧10多年了，家用的器材音源是Linn Unidisk 1.1。它确实很棒，把我耳朵也弄得很刁。

最近我非常客观冷静地试听了几十个iTunes Store的曲目（当然耳机和耳放越讲究越好，我试过：直接听iPhone外放，或者外接很好的耳放和耳机，或者用Bose的QC3直插）。我的结论是：iTunes Store里的音乐，大有潜力。我现在在把我的2000多张CD（多年来我是边买边用Apple Lossless数字化保存了）用iTunes Match服务上传到云端。弄了几天了，目前还有近20％没上载完。等弄完，我会从iTunes Store里买些专辑，刻录成CD，然后在家用发烧器材上听听。我预期效果一点儿也不会差。:-)))
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
8#
t T
发表于 2014-08-27 03:02 |只看楼主

原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。


CD格式的编码是16位，44.1KHz。


苹果商店音乐现在的发布的都是从母带制作的Remastered for iTunes，24位256KHz。
从编码格式指标上看，苹果这个格式，应该比普通CD的音质高不止一条街。


过去多年中，CD格式（我们不谈SACD和DVD-Audio）被唱片厂家们玩了不少花样来试图提高音质。24位96KHz Remaster是很常见的。
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
9#
t T
发表于 2014-08-27 03:04 |只看楼主

TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
10#
t T
发表于 2014-08-27 08:21 |只看该用户

原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。


CD格式的编码是16位，44.1KHz。


苹果商店音乐现在的发布的都是从母带制作的Remastered for iTunes


考证的仔细一点吧。256 kbps和256 kHz是两回事儿，说的东西完全不一样。耍CD几条街？连比较的指标都没搞清楚，不知道那几条街在那个维度的空间里？
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
11#
t T
发表于 2014-08-27 12:54 |只看楼主

原帖由 chrisspher 于 2014-8-27 8:21:00 发表
原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
[quote] 原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。


CD格式的编码是16位，44.1KH


哈哈。CD唱片格式是16bit、44.1Khz采样率的PCM编码。44.1Khz的采样率，意思是每秒从模拟媒介上采样44100次。而iTunes音乐店里的音乐现在全升级成iTunes Plus编码格式了，里面的音乐都是从母带上用24Bit、256KBPs的AAC格式编码的。256KBPs的意思， 是从母带上每秒采集25万6千次。4万4千100次每秒和25万6千次每秒，您说哪个采集得密集些？


术语要知其所以然，不要只知道拼写的不同。
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
12#
t T
发表于 2014-08-27 16:05 |只看该用户

原帖由 Adams 于 2014-8-27 12:54:00 发表
[quote] 原帖由 chrisspher 于 2014-8-27 8:21:00 发表
[quote] 原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
[quote] 原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大


晕倒了，真是够“受教”的，麻烦可否自己去知所以然个清楚再来发表教诲。
TOP
ridi
头像

ridi

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 140
  • 140
  • 2002-11-21
13#
t T
发表于 2014-08-28 02:33 |只看该用户

我来科普一下码率（单位是bps）的计算公式：
1. 无损压缩，如果CD的话是44.1K（采样）x16（量化位数）x2（声道数）=1411.2Kbps
如果是2声道96K/24位这种更高规格的话，相应的码率是96Kx24x2=4708Kbps
2. 有损压缩，码率为：对应无损码率x压缩比，256Kbps比上述无损码率小太多了，可以推测是有损压缩的信号，但是无法推测出采样率。
如还有疑问欢迎继续提问。。。
最后编辑ridi 最后编辑于 2014-08-28 02:35:11
TOP
fatelf
头像

  • 论坛博士
  • 170
  • 277
  • 2009-06-24
14#
t T
发表于 2014-08-28 05:53 |只看该用户

别把采样频率和码率搞混了！
256K指的是码率。256相当于MP3的格式，还有恒定码率和变长码率（VBR）之分。
CD的码率是1441左右，比这种256k强太多了！
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
15#
t T
发表于 2014-08-28 10:31 |只看楼主

楼上几位，多谢科普！

256KBPs是码率，而不是从母带上抓音乐内容的频率。苹果的Matsering首先要downsample到44.1KHz的LPCM数字格式，然后再用固定码率2256KBp转换成AAC。我知道这种转换和LPCM相比貌似损失了些信息量，但主观听觉确实相当可以。iTunes Store里面最近出版的Mastered for iTunes专辑，有很多很优秀的老品种。有机会请大家去试试。
TOP
ridi
头像

ridi

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 140
  • 140
  • 2002-11-21
16#
t T
发表于 2014-08-28 19:53 |只看该用户

256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
17#
t T
发表于 2014-08-29 09:49 |只看楼主

原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
18#
t T
发表于 2014-08-29 09:56 |只看楼主

TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
19#
t T
发表于 2014-08-29 09:59 |只看楼主

原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:49:00 发表
原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？


刚推出的这张感觉就不错：
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
20#
t T
发表于 2014-08-29 10:16 |只看楼主

原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:59:00 发表
原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:49:00 发表
原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？


刚推出的这张感觉就不错：
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器