如何选择比较全面的音箱 [复制链接]

对于小空间，一般只能用小书架箱或者小落地，个人的看法是：

一、相同或者近似的单元配置，选择小落地
比如PMC DB1和GB1，单元配置相同，都是1寸高音+5寸低音，落地的GB1低频会比书架的DB1更宽松自然。而DB1加上脚架与GB1的体积是差不多的。
又比如ProAc D2和D28的单元配置近似，都是1寸高音+6.5寸低音，落地的D28整体表现肯定会比D2更出色。D28比D2加上脚架只大了没多少而已。

二、两个单元的能力平衡和中高频衔接能力比单纯看低音单元口径重要得多
兄所说的Legacy Audio的书架箱，用的是8寸的编织盆低音，其与JET高音的衔接还是不错的，如果你喜欢它的声音风格，那会是一个很好的选择。另两个成功的例子就是西湖的8.1和丹拿的25周年，都是8寸低音。而一个反面例子是达尼的Mentor 2，虽然它的低音只是6.5寸，但由于中低音单元还原中低频的能力相比它的高音单元+履带超高音来说，明显不足，就造成这款箱子高频素质明显高于中低频，头重脚轻了。
有些箱子通过增加一个无源低频反射单元来提高书架箱的低频表现，这也是很好的做法，代表作品有世霸的Extreme火车头、金驰的圆方二号。
有些是通过一些特殊的三分频设计来提升整体表现，也是很好的做法，比如意力的老旗舰书架箱BS602 X-JET，通过采用同轴中高音来实现三分频，斯奔达的SP1/2R2通过8寸低音+2寸馒头中高音+3/4寸超高音的方式来让8寸低音与高音能够有更好的衔接。

三、两分频书架箱一般很难兼顾低频下潜和中频瞬态响应，你需要选择一端。
相比三分频的箱子，两分频的书架箱没有独立的中音单元，而中低音单元既要兼顾低频下潜和力度，又要在中频上有良好的瞬态响应，这是很难做到的。为什么大多数书架箱都是用6.5寸口径的中低音单元，就是这个口径两个方面能平衡一下。如果你更在意中频人声和弦乐的表现，不妨更多考虑5寸低音的书架箱，放弃一些低频的下潜，当然你可以通过增加低音炮来弥补一下。如果你更喜欢低频的下潜和量感，那么选择低音单元口径大一些的书架箱或者小落地会更合适。

欢迎批评指正

6.5吋也有纯中音喇叭。不兼顾低频，就是纯中音。

我都比较喜欢双8寸或单10寸的低频，够速也够量。

原帖由 SPETR 于 2014-8-10 13:46:00 发表 6.5吋也有纯中音喇叭。不兼顾低频，就是纯中音。

有的，比如金驰和威信

楼主能否介绍一下号角音箱？

谢谢好经验。

原帖由 zhdg 于 2014-8-10 14:26:00 发表 楼主能否介绍一下号角音箱？

号角箱子略有不同，因为号角单元能量感比一般的球顶、铝带或者气动式高音要大，因此需要更大口径的低音去匹配。
个人看法，号角箱有双10寸或者单12寸低音，有中音和超高音号角的，声音都会比较全面，但需要关注的是单元的素质。像4429这样的，虽然用了12寸的低音，但单元的素质还差一口气，因此声音的质感和细腻还不够出色。上到4365和4700就比较理想了。
我自己没有玩过号角，以上的看法都是基于去朋友家听的一些感受。

原帖由 eric 于 2014-8-10 14:32:00 发表 谢谢好经验。

谢谢E版鼓励

号角音箱的低频，可能是薄弱环节
15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架

一般来讲，8寸低音发出来的低频，宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样
但事情总是有例外，放两对箱子在听音室，一大一小，一书架一落地，分不清是哪一对在播放，是常有的现象

原帖由 阳光枫林 于 2014-8-10 15:08:00 发表 原帖由 zhdg 于 2014-8-10 14:26:00 发表 楼主能否介绍一下号角音箱？ 号角箱子略有不同，因为号角单元能量感比一般的球顶、铝带或者气动式高音要大，因此需要更大口径的低音去匹配。 个人看法，号角箱有双10寸或者单12寸低音，有中音和超高音号角的，声音都会比较全面，但需要关注的是单元的素质。像4429这样的，虽然用了12寸

原帖由 黑海一舟 于 2014-8-10 17:10:00 发表 号角音箱的低频，可能是薄弱环节 15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架 一般来讲，8寸低音发出来的低频，宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样 但事情总是有例外，放两对箱子在听音室，一大一小，一书架一落地，分不清是哪一对在播放，是常有的现象

                                                            自己主观感觉低音喇叭尺寸越大,低频应该越猛烈，为什么大尺寸不如小的呢？

原帖由 黑海一舟 于 2014-8-10 17:10:00 发表 号角音箱的低频，可能是薄弱环节 15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架 一般来讲，8寸低音发出来的低频，宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样 但事情总是有例外，放两对箱子在听音室，一大一小，一书架一落地，分不清是哪一对在播放，是常有的现象

我听过15寸低音的4344，其低频虽然速度不够快，但那种宽松、自然和饱满的低频，那是任何6.5寸箱子都无法比拟的，差得太远太远。所以个人不认为号角箱子的低频是薄弱环节，关键看你喜欢什么了。

原帖由 zhdg 于 2014-8-10 17:42:00 发表 自己主观感觉低音喇叭尺寸越大,低频应该越猛烈，为什么大尺寸不如小的呢？

单元尺寸越大，振膜面积越大，振膜就越重，就需要更大的音圈，更强的磁铁，就需要功放的推力和控制力大幅度增加，才能保证低频下潜和瞬态响应。
比如低音炮，高级的低音炮内置上千瓦的功放去驱动15寸或者18寸的单元，低频下潜一样可以非常好，远超6.5寸的单元。
但作为一对家用的音箱，不可能按照低音炮的方式去设计，因为你不可能买到8欧姆2000瓦的家用功放。
因此一般家用音箱的12寸或者15寸低音，不会去追求低频下潜。
当然，也有例外，比如ATC、ADAM、Dynaudio的主动式音箱。

楼主说的不错，但我觉得大于七寸的喇叭单元，精准度就稍差了。我觉得没有完美的，只有自己适合的。正常情况下，喇叭口径大了，宽容度提高了，但不可否认精准细腻会有所降低，当然万事无绝对，也没有全面的音箱，根据自己的听音习惯去选择才是上策。

原帖由 yudeanwu 于 2014-8-10 18:24:00 发表 楼主说的不错，但我觉得大于七寸的喇叭单元，精准度就稍差了。我觉得没有完美的，只有自己适合的。正常情况下，喇叭口径大了，宽容度提高了，但不可否认精准细腻会有所降低，当然万事无绝对，也没有全面的音箱，根据自己的听音习惯去选择才是上策。

我想，正因为如此，才有并联多只小口径低音单元的设计了

学习了。感想有两点：1、选三分频比两分频要全面。除了高低两极外，中频更为常规标配；不要忘记三段平衡才是正道2、小居室宜书架，虽有妥协，重点保证瞬态，再调低频的下潜和量感。本人蜗居，在用ELAC ELR55Ⅲ，通过多年捣鼓，觉得音场呈现，气势稍逊。

不错的帖，收藏了。

其实玩HiFi，并不是看喇叭的大小，关键是看空间的大小与玩家的手法和喇叭的素质……未必，大口径的扬声器就能胜过小口径的扬声器低频下潜。

问楼主，不知一个长6米，宽3.3米的客厅，如何选择音响？