发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
41#
t T
发表于 2014-04-19 08:01 |显示全部

回复 180# redsox 的帖子

1那边没注册，看不图，没法㣊与
2用平面几何合力就可描述了
3静态曲线原理我是从天藏兄图看出了可能，就很简单在在LP盘比划一下，证实了静态曲线的存在。

r兄的第二个构思非常有意义。但在机械制作上极具挑战!!!

感谢兄让我思考!!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
42#
t T
发表于 2014-04-19 08:09 |显示全部

我们都缺乏对基础知识的复习
我基本上不会用当年熟悉的CAD
这让思考增加了很大的难道
知识无价呀
科学发烧，理性发烧!
响应党中央的号召
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
43#
t T
发表于 2014-04-19 08:32 |显示全部

回复 183# consequence 的帖子

让天藏兄来说是最恰当的
我班门一下，负超时，针肯定与某园相切。如果针落在刚好和某园相切点时，它的受到摩擦力（切线方向）和臂的拉力方向相反大小相同，针没落到切点，也会移至那点停下
。无数负超就对应成连续的曲线（大意）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
44#
t T
发表于 2014-04-19 08:56 |显示全部

上述成立，对我们在单点臂（使用在合适超距时），正常使用时的侧滑分析更简单了i
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
45#
t T
发表于 2014-04-19 09:06 |显示全部

唱头针尖当然是越接近刻刀的工作方式越为精确。

这是肯定的!
兄可否援引一，让大家学习一下
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
46#
t T
发表于 2014-04-19 09:32 |显示全部

回复 190# redsox 的帖子

注册的问题今早ok了，谢某兄帮助!
这两天一定抽时间过去看看
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-19 09:35:18
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
47#
t T
发表于 2014-04-19 10:29 |显示全部

回复 196# 无难 的帖子

来论坛发言的目的是希望有网友指出我错在那，至少我也认为光面碟可以等效的，这也是我们学习的方法之一
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-19 10:32:30
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
48#
t T
发表于 2014-04-19 11:06 |显示全部

我指的是方位角，因和上帖另一网友说法统一，引用了
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
49#
t T
发表于 2014-04-19 15:29 |显示全部

同意!但兄不严谨

两条光滑曲线（或：一条直线与一条光滑曲线）交于一点，使得它们在该点处的切线方向相同，则称该点为切点。



直线与圆有一个交点时，叫做直线与圆相切，这条直线叫做圆的切线，圆心o垂直到这条直线上的点叫做切线中的切点。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-19 15:32:36
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
50#
t T
发表于 2014-04-19 16:56 |显示全部

回复 218# 无难 的帖子

有一点依据吗?我也希望被真相否决
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
51#
t T
发表于 2014-04-19 17:35 |显示全部

回复 220# Dr kuang 的帖子

多谢你的意见，我只是认为它等效，意思是相关，或成一定比例关系。

如果能确定摩擦力作用，即使两只光碟的摩擦系数也不同啦，不能作调整依据是肯定的。
如果有网友能否决两者没必然的联系，所有由光碟实验和几何论证就肯定与Lp运动无关。
如真实的并不是坏事!!说明我们的Lp调整还有空间!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
52#
t T
发表于 2014-04-19 17:46 |显示全部

回复 221# 阿杰 的帖子

现还停留这个不同的名称没必要。

事实天藏的图一出，不做实验就能猜测到结果。如我还能应用高版本CAD（现没法装低版了）也不用等天兄帖图了。这不过稍微的几何知识。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
53#
t T
发表于 2014-04-19 17:52 |显示全部

如把描述改为：只有不在切线轨迹上（静态曲线），必受到侧滑力

还有问题吗?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
54#
t T
发表于 2014-04-19 17:59 |显示全部

回复 227# 阿杰 的帖子

请进入下一环节
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
55#
t T
发表于 2014-04-19 20:11 |显示全部

回复 235# 无难 的帖子

1兄是发烧友提出V与光面碟不同就足够別人找论据去证明它了
2从签名档可看出，兄是业內，可否用具体真实去否定它呢?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
56#
t T
发表于 2014-04-19 22:24 |显示全部

回复 243# 无难 的帖子

有支持理据吗?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
57#
t T
发表于 2014-04-19 23:31 |显示全部

168不容许版主删帖?????????????
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
58#
t T
发表于 2014-04-19 23:48 |显示全部

我反觉得版主不利用权力谋点福利是最不正常的事了
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
59#
t T
发表于 2014-04-20 00:09 |显示全部

原帖由 无难 于 2014-4-19 20:36:00 发表
原帖由 Real 于 2014-4-19 20:11:00 发表
1兄是发烧友提出V与光面碟不同就足够別人找论据去证明它了
2从签名档可看出，兄是业內，可否用具体真实去否定它呢?
这个楼主第一图基本已经表达清楚了的，不管是否严谨，但意思是这么回事，也就是说一个是陀螺在地上自己转动，一个是把地上转的陀螺抽了一鞭子，能有等效的关系吗


兄是指光面碟（唱片）是陀螺在地上自己转动，还是指唱片（光面碟）是把地上转的陀螺抽了一鞭子？？？？
不明所指？？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
60#
t T
发表于 2014-04-20 00:25 |显示全部

等效都不行，一个是光面，摩擦力来自底部，一个是V型槽，摩擦力来自两侧和底部，现在底部摩擦力也在198楼被R同学否定了，哈哈，也就是说R同学已经自己肯定了自己的实验结果与黑胶唱片无关，哈哈
=======
在物理学上两者分别是摩擦系数不同
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器