浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

这些图么画是别人的事，看一看自己画的红线和自己讲的话吧！

我没细看他的图，但认真看了看你的图，你表个态，我告诉你些什么吧😄

J大玩，你画的图的问题你还没发现。如发现了，就不会和别人争论些支节的东西

提示你一下，不是两个0点

用手上网，看不到图

176页图还记得，在后文J大玩确定他的图红色交点是轴心，有超距，有两个0点。

那位能再贴一下
是不可能的！！
请看暗红色线，如果两个直角真实存在的话(画准了)，应该不可能有超距，而是都0点（不止有两个0点）。

耐心等等吧，或许是我要学回几何。我最希望有人把我证误，这也是进步动力。

谁是校长？？

有请J大玩再176页图，（J基本上有不少是不回答的问题，仍沉默的话就算了，不再问了。因J是不断开发问题，又不断到到沉默，就是如此过程.................）
1,关注
轴点
超距
两正切点
红色两直角
2,在后文J大玩确定他的图红色交点是轴心，有超距，有两个0点
3,请看暗红色线，如果两个直角真实存在的话(画准了)，应该不可能有超距，而是都0点（不止有两个0点）


希望J把我证误，这也是我进步动力！

非常好，多讨论有益有建设性的东西，Lp是永恒话题，希望能真诚参与！！！！

可惜的是，J大玩选择不回应我提出非常简单的问题，估计也不会再上来讨论了………………

旁观者认为没什么冲突，但从176页图，r自己作了图，画了两个红色直角，本来是完美泰勒斯应用，可惜r误认为有超距，只两点0点（他自己在后文自己说的）。转了个方就认不得泰勒斯，向有点奇怪质疑而已。

估计并不是想强盗••••••••，是没理解到暗红色的弧线就是r开口闭口泰勒思曲线（沿用，讲法不规范），两个红色直角也画在交点上（在暗红弧线上），无懈可击的完美。但r确认了交点为轴心，有超距，有两0点。无懈可击搞到••••••••有了！

期待进入新编

不是总结：大玩比较喜欢抄袭，并抄了不说明也不面红。当有人指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法。由一点一点描0点曲线，到用圆弧画该弧线。由两0点，并侧滑为0。到最后剩返两0点，＂侧滑为0＂不见了。过程中不少类似的东西。不要说我指出大玩错误至今也不吱声了。总之大玩很可爱！
另大玩对灰色部分的分析及结论，我只能说，大玩讲的xx其中存在有误的地方，我暂不会说出我的看法了，说了费神。

杰网友：散了吧，开新编好了

算了！早就说过，继续自己玩吧！
大玩比较喜欢抄袭

早就说了谁指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法

散了吧。

早就说了谁指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法 散了吧。 Real 发表于 2017/10/30 9:42:38

你让人认什么错？看不岀有突然提高的可能性（画圆弧也要一点点描的），能自知错在哪。从帖子看，似是反复背别准备了的一个稿子一样的，出了稿子范围就出矛盾（现聪明了点就是不敢出稿子，问他稿子以外答你才怪）。或许背后之人有D料到，看帖看不出知识的连贯一致性。
还是散了吧！

你让人认什么错？看不岀有突然提高的可能性（画圆弧也要一点点描的），能自知错在哪吗？从帖子看，似是反复背别准备了的一个稿子一样的，出了稿子范围就出矛盾（现聪明了点，就是不敢出稿子，问他稿子以外的，回答你才怪呢）。或许背后之人有D料到，看帖也看不出知识的连贯一致性。

还是散了吧！

支持