音响涉及到的环节太多，每一个环节都有讲究，所以配一套多数人认为好听又适合自己听音倾向的音响真是很难。本人不才，玩音响20多年，走了不少弯路，期间几次因无法得到喜欢的声音而断腕放弃，却又忍不住重操旧业。现在把自己的搭配心得说一说，供新手参考，供老烧拍砖。由于水平所限，谬误难免，恳请老烧赐教纠正，本人也从中学习提高。
在准备组建一套音响前要先问自己几个问题：
1、听音环境大小和声学处理情况
2、听音类型
3、总预算
之所以把总预算放到最后，是因为这个弹性比较大，而且要根据前面的两条进行合理调整，例如听音环境有30-40方、喜欢交响，那总预算没有20万以上恐怕搞不出像样的声音。以下就这3条再细说一下：
1、10平米以下的听音空间只可以用书架箱，10-18平米可以用大书架或者小落地（箱体容量60升以下），18平米以上选择就比较自由。独立空间经声学处理后可以选用更大容量的箱子。
对于独立的听音室，一定要进行声学处理，和投资器材相比，可以得到事半功倍的效果。而如果是把音响在客厅，由于音箱往往不能离后墙太远，就要优先考虑密封箱或前导向孔的音箱。
2、听音类型如果是偏向古典的人声、独奏或室内乐，那就优先考虑英国箱，雨后、思奔达、贵族、金驰等，带点音染，相对容易推，不容易出恶声；如果是听摇滚、爵士、交响，讲究动态和瞬态的，那就考虑美国、加拿大箱，ROCKPORT、威信、艾格斯顿等，声音很现代又不失音乐味；其他的意大利、德国、丹麦等也有一些很有特点的音箱品牌，例如世霸、丹拿、MBL、德国之声，但功放的搭配很讲究，不推荐新手玩。
3、总预算：就像装修，本人推荐按听音面积每平方的投入来划分档次，每平米投1万（一档）以上，可以得到相对来说顶级（hi-end）的声音，器材选择也比较宽泛。每平米投5000-10000（二档），可得到比较hifi的声音，能配到适合自己听音倾向的声音，但不可能全面。每平米投2000-5000（三档），要选择一些经典的入门搭配才能达到一定的效果，器材选择面很窄，弄不好就全盘皆输要推倒重来。2000元以下（四档），配套小系统听听背景音乐还行，谈不上真正意义上的发烧。
上面三个问题弄清楚了，就可以着手搭配器材的三大件了。笔者推荐先从喇叭入手，一是三大件中喇叭体积最大、价值较高，搬动不容易，一定要选准；二是喇叭是发音的终端，其音色和表现对全套器材的影响最大。一档可在hiend喇叭品牌或二线品牌的旗舰中选，根据自己环境大小，选择合适的型号，然后拿着自己常听的CD去代理处听每个品牌的声音特色，留意代理的搭配情况，找到自己喜欢的声音。代理的搭配往往是在自己经营的品牌中进行组合，所以不一定是最合适的，但音色走向是听得出的。圈定几个备选型号后，可上网搜一搜用户的评价和使用心得，尤其是要考虑功放的搭配，没有合适的功放，再好的喇叭也发挥不出来。
喇叭选好后，就要选功放。功放的预算和喇叭的预算要相匹配，实际搭配下来0.5倍-2倍都是合理的。有些喇叭难推但潜力很大，需搭配3-4倍身价的功放才推得好，如其这样，到不如升一级买更贵但好推些的喇叭了。对于一些顶级喇叭，同样的预算用胆机能得到更好的结果，但有些喇叭就不适合胆机。就像笔者使用的ROCKPORT，换了几台100-200W的晶体管后级，总是声音偏瘦，反而一台13W的211单端胆机能推出宽松丰满的声音。
由于功放前级和后级的设计理念不同，所以很少厂家能同时把前级和后级做到最好，也就是说，对于顶级功放，往往要把前级和后级分开购买才能得到顶级的效果，这又涉及复杂的搭配问题。前后级的搭配要考虑阻抗搭配、灵敏度搭配、音色搭配等，篇幅所限，暂不展开来说。如果觉得这些太复杂难以把握，那就搜网上的烧友心得，有些天仙配的组合是老烧们多年经验的总结，可以使自己少走弯路，非常有借鉴意义。
写了这么多，先看看反响，有朋友认为有用我再继续写吧。多谢看帖。
8月27日
喇叭选定后，就要考虑后级。其实前面反复强调过，选喇叭的同时，也要考虑配什么后级。具体来说，配后级，首先要考虑推动力。老烧所谓“后级出力”就是这个道理。功放的推动力和功放的输出功率并不是线性关系，因为推动力还包含了控制力的要素，就像一辆跑车，功率大表示加速快，但如果刹车不行的话，也不可能在赛车时跑出好成绩。跑车的刹车容易做好，而后级对喇叭控制力的提高就需要加倍的投入，为什么？我用不专业的语言试图解释一下这个复杂的问题吧（个人意见，也许谬误百出）：
对于一段普通的流行歌曲，有歌手和几样乐器共上十个发音单元，每个发音单元都有独立的振动器和共鸣器，只发出具有独立和特有的音色的声音，而音箱，哪怕是三分频的落地箱，一个中频单元就要模仿上面十个发音单元的中频部分，包含了基音、泛音和堂音，而音圈（振膜）只有一个，单乐器演奏还好对付，合奏时音圈要带动着振膜模仿十个各有特色的声音的合成效果，因此音圈的动作要求是非常迅速和规整的，也就是“静若处子，动若脱兔”。
让音圈振动起来容易，让它刹住就很难，因为音圈上的振膜有质量，有惯性。口径越大的喇叭，振膜惯性就越大。好在振膜因惯性的一来一回，都会对后级产生反电势，后级的输出内阻够小的话，这个反电势会自动对振膜起到刹车的作用。（这也是为什么有经验的发烧友，如果音响室摆放多对大口径喇叭的话，会把不用的喇叭短路，避免引起共振轰鸣影响效果的原因。）
后级的输出内阻越小，也就意味着后级的电流通过能力越大，尤其是一些喇叭在某些频率其阻抗会快速滑落，甚至到2欧以下，这时对于一个几十伏的瞬间后级信号输出，电流就要同步倍增再倍增才能输出足够的功率保持喇叭不失真，这就要求后级具备瞬间大电流供应的能力，这一切都会使得后级的造价大幅上升。
值得欣慰的是，多数的音乐并不总是需要喇叭急刹车，因为音乐的录音往往是在录音棚、音乐厅等室内环境录制的，即使乐器戛然而止，环境的残响（堂音）也会余音绕梁。如果一个喇叭单元的悬边设计和选材合理，其自然衰减过程发出的余音和经典音乐厅的堂音比较接近的话，这就是一只有音乐味的喇叭（当然和箱体、分频设计也有关），而几十年前的西电全频单元、一些JBL古董大箱，都具备这样的特征。此类古董喇叭并不需要昂贵的大电流功放来推动和控制，只要配一台高素质的小功率胆机轻揉慢捻，她就能欲拒还迎发出魔力十足的鲜活声音，这正是古董器材发烧的魅力所在。当然，此类器材的表现不可能全面，至少在瞬态上就输一大截。
8月28日
还是回到后级的选择上来。后级的推动力对音箱的作用效果，体现在声音上就是中低频的丰满度、线条感和高频的厚度。——没错，高频也有厚度。就拿发烧友耳熟能详的蔡琴的《渡口》来说，前奏的末尾有一个吉他的扫弦音，对于推动力不足的后级，这串音符的余音会飚出来，很薄、刺耳，而推好了的声音有厚度，会很工整地慢慢消失。对于不同的喇叭，这串音符有着不同的音色：尼龙弦的音色是ATC；钢弦的音色是西湖；扫弦的位置在中部（较柔和）的是思奔达，扫弦的位置在尾部（较硬声）的是艾格斯顿......但都不会飚出来刺耳朵。如果某台后级推一对有口碑的音箱，声音很容易开大声，却不时有不和谐的音符飚出来（也就是烧友常说的毛刺感），那这台后级绝对没把这对箱子推好。遇到此类情况，调线材、垫材起到的作用微乎其微（也不能说完全没有），但首先应考虑的事情是换后级。
不过也有一些后级和喇叭的音色和丰满是不沾边的，就像北欧的一些品牌，效果如同听惯钢琴又听羽键琴，不厚，但很润，令人耳目一新。但这不是录音本来的声音，听久了会腻。
总结一些老烧们的推荐搭配，和笔者自己的经验教训，有一些建议是：柔和暖声的英国箱适合配线条感好、中性偏冷的德国功放，美国箱自然是配本土巨无霸后级最能体现美国风格。喜欢听交响选后级功率储备要大一些，但声音容易变粗；听小制作为主的话后级功率在推好的前提下不宜太大够用最好。
谈完后级，继续谈前级。以笔者的观点，前级和后级的搭配比后级和音箱的搭配更难。这是音响系统组建最关键的一环，弄不好要把之前的功课推倒重来。
这次就写到这里，下次再向各位烧友汇报心得（千万别说“指导”）。同时再次感谢顶帖鼓励的各位朋友，我唯有以更加勤勉负责的态度延续这个话题。版面关系，不一一引用回复，在此一并致谢。
8月29日
前后级搭配首先要考虑阻抗搭配，这方面网上有很多很好的理论文章，我就不当粘贴王了。有一些心得是：对于PASS和MBL这类品牌，设计师大约是为了信噪比和通透的音色，故意把后级的输入阻抗设计得比较低，配上自家输出阻抗更加低的前级才能发挥得好.因此单买这两家的后级要格外慎重，因为很难找到合适的超低输出阻抗的前级进行搭配。由于胆前级的输出阻抗往往比较大（牛耦合的机子例外），就更加不适合配这两家的后级。这也许就是PASS和MBL要玩就玩全套的原因之一。
发烧友配前级常会碰到这样的情况：有的前级音量旋钮只开到7、8点钟后级就很大声了，有的前级要开到12点才有足够的音量，这就是灵敏度搭配不合适造成的，理想的情况是，音量旋钮开到9点和10点钟之间刚好有合适的音量欣赏音乐，同一间厂生产的前后级大多都是按这样的惯例设计的。
虽然各种后级的灵敏度（额定输入电压）指标并不统一，但也有规律可循。多数厂家采用1V的设计，少数采用2V和3V。可惜的是，很多前级厂家没有标出和后级灵敏度相对应的参数（额定输出电压），标的是最大增益和最大输出电压。这造成从指标上无法判断某台前级在灵敏度上是否适合自己的后级。笔者以前配机在这方面吃了不少亏，后来摸索出一个经验，就是看和该前级同品牌的后级的额定输入电压，如果都是1V，那就差不多了。
前后级的灵敏度匹配是非常重要的。有的烧友碰到灵敏度不合适的前级，会通过改动电位器的阻值来使得音量旋钮处在合适的位置，但其实前级内部还是工作在不合适的工作点上，造成失真或底噪大,只有换机才能解决问题。
8月31日
让我们继续前级的话题，现在该说音色搭配了。
再说点题外话，写前级的话题对于我来说是最艰难的，因为以我的功底和经验，对于啃下前级这个硬骨头有点勉为其难。但看到这么多朋友给我回帖支持鼓励，又不敢擅自放弃，就把我的个人体会说一说吧。
一套音响系统，除了喇叭，前级是最为保值的大件，是最能体现发烧功底的部件。对于音响设计师来说，前级也是技术含量和设计难度最高的部件。前面谈过的阻抗搭配和灵敏度搭配还有章可循，而音色搭配就主要拼经验教训了。尤其是还有信号线、过机线、电源线等因素的影响，总结出一点客观的结论要花费大量的时间和精力去对比pk。好在前级通常比较轻便，音色受新旧程度的影响比较小，只要有个烧友圈子，可以方便地互相借换比试pk。
先说说无源前级。无源前级的理论支持是“多只香炉多只鬼”，粗听无源前级，声音通透纯净，纤尘不染，但听久了就会发现问题：无源前级的阻抗和后级注定匹配不好，声音动态小、乐器不聚焦定位差、音场缺乏深度，这个缺陷无论采用任何高价电位器和线材都无法纠正。某些牛耦合的无源前级在搭配特定后级的情况下能取得良好效果，但造价就上去了，性价比不高。
再说晶体前级。晶体前级输出阻抗低，对后级的控制好，但除了几台高价经典型号，多数晶体前级泛音少、空气感不足，声音不甜美和谐。一些hi-end晶体管功放厂家，尽管后级做到有口皆碑，但前级总是缺了些味道，配自产的后级也许效果不错，但单独作为前级搭配其他厂家的后级进行评价pk就大失水准。
最后是胆前级。走了很多弯路，笔者终于认同“胆前级是性价比最好的前级”。固然，早几年的胆前级由于内阻较大，对后级的控制不够，造成味道过于浓厚、分析力欠佳的弱点，但近年来一些专注胆机的hi-end厂家，改善了电路设计，输出阻抗只有100欧，在保持甜美音色的同时，大幅提高了分析力，听感效果远胜同价位的晶体前级。
9月4日
这几天很忙，更新晚了些。
前后级和喇叭配好后，CD机的选择相对容易，因为CD机的输出阻抗和输出电压差异不大，
主要是风格和档次的区别。在CD机的选择上，有一些流传很广的说法，把发烧友导入误区。例
如：CD机的技术发展几十年了，早都成熟了，而其制式一直没变，因此贵价CD机和廉价CD机音
质区别不大；另一种与之相反的说法是，CD机是数码器材，更新淘汰快，不值得投入太大。
其实不同价位的CD机，在音质方面的区别是非常大的。而经典好声的CD机，其使用寿命和
价值保持是相当持久和稳定的。CD机的投入也应占到系统总价的30%左右才不至于产生短板。
以下笔者结合自己用过的十几台CD机谈点感受。
低价位CD机（万元以内）难以选到音乐性和音响性好的产品。值得一提的是以早年马兰士
CD63se为代表，采用1541解码芯片的产品，声音醇和温顺，不刺耳，尚能一听，但解析力低，
细节少。后来马兰士新出的低价位CD机和其他日产机型一样，都存在数码声重、音乐味不足、
干涩刺耳的缺陷。
中价位CD机（1-3万）能选到一些兼顾音响性和音乐性的很有点特色的产品，例如NAIM，
英国之宝，PROCEED 等。其他还有很多经典产品，但我没用过，不敢妄言。
高价位CD机（3万以上），由于本人正准备升级CD机，在这方面做了一些功课，目前在老
烧群里有口皆碑的是BLACKNOTE CDP5和ARC cd8，不是顶级的价格，却有顶级的表现。
字数限制，新内容无法在主贴更新，以后只能跟帖写续集了。请继续关注支持。谢谢！
