什么作品，有必要去聆听无数个版本？ [复制链接]

我的意思，恰是“顺其自然”。率性为之即可，有道是“你的美酒，我的毒药”，音乐的听法因人而异，因心境而异，因偏好而异。我最反对“必要”之类的字眼，就是因为它霸道，总给人以非如此不可的感觉，会误导后来人的。

恕我再啰嗦几句：

洗牌兄很聪明，悄悄地偷换了一个概念，哈。之前兄台说，听得多了，时间久了，自然会成为某某的死党。后面又说，某人成为某某死党是很自然的……

要不是搞文字工作的，一下子还真难以意识到这前后两句中的“自然”不是一个意思。前者近似于surely，表示的是一种确定一定以及肯定的语气，意为“（无论是谁）只要听得多听得久，就必然成为某某粉”；而后者近似于naturally，表示的是自然而然、不刻意、不造作，意为“某人听得多听得久从而成为某某粉，这个过程是自然而然的”。

以上讨论的不是音乐，是语言学，没别的意思，好玩而已，嘿嘿。

版本比较的确有乐趣。但是对于新进的初阶乐友而言，我还是想说，前辈大侠们的话可资参考，但千万别拿来当做不二法门或者“指南”“圣经”，找到你自己享受音乐的方式最重要，没有什么音乐是必须这么听、或者必须那么听的。

自己非常喜欢的。比如拉威尔的《达芙妮与克罗埃》我就收了不下十个版本。

对于自己喜欢的作品，作为聆听者总想了解、知道那个乐团、或指挥家、或演奏家、或演唱家又演绎得如何？合乎自己的口味吗？对于买没听过的，在聆听者心里可能总是更好的，这就是聆听者收集更多版本的动力之一。

原帖由 roseknight_gao 于 2011-7-12 10:45:00 发表 喜欢的作品是基础，有了喜欢的作品～再谈迷恋演奏者。 ....

有的时候我是反过来的。。。。。有些作品还真只能听某些人演奏，其他人演奏只能让我觉得索然无味。

太多不够格的音乐获得了太多的录音机会！年纪越长，想听的曲目越狭窄，只有年轻时才妄想听遍所有音乐曲目。

原帖由 发条兔子 于 2011-7-12 2:17:00 发表 恕我再啰嗦几句： 洗牌兄很聪明，悄悄地偷换了一个概念，哈。之前兄台说，听得多了，时间久了，自然会成为某某的死党。后面又说，某人成为某某死党是很自然的…… 要不是搞文字工作的，一下子还真难以意识到这前后两句中的“自然”不是一个意思。前者近似于surely，表示的是一种确定一定以及肯定的语气，意为“（无论是谁）只要听得多听得久，就必然成为某某粉”；而后者近似于naturally，表示的是自

额，兔子兄对文字真是很敏感，应付起来不简单，继续一下~

前一个“自然”是什么意思，在字面上，表面上，它可以随便被理解“无论是谁”或者“只是我自己”，因为原文没有主语。但是，推敲一下便知，俺可能对“无论是谁”都了如指掌么？所以，该主语最多是“一部分人”。后一个“自然”不用解释了吧。

偷换概念没必要，因为两个“自然”针对的都是已经发生的，也许还有即将发生的（已经成为某作品粉丝的人，也许还有即将成为。。。的人）。在这里， 自然 = surely = naturally = definitely。
另外，“什么作品，有必要去聆听无数个版本？”，这是个问题，不是命题。大概不会误导他人的吧。

总之呢，文字多导致误解，因为多义，多表情，除非你在发言的同时用20个词去固定某一个词在某处的精确含义或作用。但是，何苦这么做呢。我们谈得又不是法律。尽量联系上下文吧，我们对词，意的理解不同也属“自然”吧？

这个，俺感同身受一下下~

这不是三角恋爱么~ 呵呵