哈哈，看起来，话要分两头来说了。一头是大家推荐什么是经典的，公认的HIFI水准的器材代表。我希望是某个名牌的旗舰或有象征性的产品组合。
另一头则是谈谈技术与听感之间的关联涵义。
估计我不再补充几句实话，这个帖子又要被口水战淹没了。
说2个例子吧。
坛子里有2个吵闹帖子，一个是某人用805摩机来驱动单拿C2音箱的故事，另一个则是知名度蛮高的ID名琴LP谈论到器材的好声，用了这样2点评价——细节微妙+音色微妙。
前者的问题，正好对应了产品代表的标准化说法。也就是说，如果我们大家公认的单拿C2音箱在某个品牌的功放驱动下有达到HIFI水准的表现，那么，再来用805摩机的例子来比较，才有一定的比较意义，大家可以进行对比之后来说明你摩机之后的效果能否达到HIFI门槛上的水准？因为一个有参考价值的器材组合作为参照系，声音的好坏起码也是大家可以对照的结果。
后者的问题，则牵涉到听感的说法如何与技术指标相联系。
名琴LP或许听了一辈子的器材声音，但也许一辈子都无法在认识水平上达到像松香味那样技术标准，什么道理呢？就是他始终没有明白，细节的微妙如何与动态指标相关，而音色的微妙如何与频响指标相关。两者之间的联系恰恰是专业人员才关注的事实。而普通发烧友总是在言语中夸夸其谈以至于超越了科学的界线而在玄学的陷阱中迷失。
但如果两者有比较好的沟通和交流，或许名琴LP还会有机会补充知识而逐步认同于松香味的见解。
说句大白话，这个帖子如果能持之以恒，大致上就是为了解决这两个问题的。
