发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 261
发新话题 回复该主题

合并机大测评:声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

121#

请问E版,钟神那台CD机煲够未?声音够不够水分?希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA-99D。
TOP
122#

原帖由 jadis12 于 2009-9-6 22:19:00 发表
请问E版,钟神那台CD机煲够未?声音够不够水分?希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA-99D。

应该已经煲好了,声音非常饱满、大气,水分足够,建议大家有机会听听。
99D我尽量安排。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
123#

钟神台印象CD机非常够水份啦,关键高频延伸,飘逸感做好点就无敌了.不过到时价钱就飘然而上一个台阶了.
挪威音乐之旅EMC-MK4 CD机
德国MBL7008A 功放
丹拿 S3.4 LE音箱
TOP
124#





如果说国内合并功放比拼,不应该少了何庆华睿志电流传输技术(不是常见的电流负反馈)真正平衡合并功放FBI-500
TOP
125#


还有非平衡版的CIA400
图片传不上,有兴趣可看http://www.audio-gd.com/Ch%20audio-gd.htm





最后编辑公羊 最后编辑于 2009-09-07 01:18:21
TOP
126#

用过声雅的991推单拿S1。4,感觉声音质朴纯真、平衡耐听,在当时来说声音表现已经算相当不错的了。
最大不足个人认为是声音还不够“精致”(质感稍欠),结像稍大音场纵深和宽度还差一点。曾经把991大卸八块,线路是最基本的平衡线路(至少比现在天逸旗舰的线路要正宗厚道一点吧)用料实在一般,所幸调教还算到位,现在这方面应该有长进了吧!
后来曾用过400XI,声音偏紧、偏干,还时不时来点“霸蛮”之气,实在不行不久就转掉了。
TOP
127#

十多年前对声雅的231合并机印象很好,价格也很平和。记得最早帮朋友配的功放是当时(好像是96年)很热的天逸AD66,当时很多国内杂志评价很高甚至跟8000b做对比,可用下来修下来才发现是个垃圾,被一台甲类5瓦甲乙类50瓦的雅马哈合并机打得头破血流再没有兴趣用。后来声雅出了10系列的合并胆石机,听起来也很不对劲!把惠威M1实木限量版搞得声音怪怪的,偶然换个雅马哈495的AV功放出来的声音都比它有音乐感。我开始迷惑了,做工来说声雅很扎实,比八达的东东好(以前拆开一台飘韵一号,螺丝就滑了上不上去!做工很歪!)
TOP
128#

等听音报告!
TOP
129#

原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器,他的功率是150瓦,成交价是7000元,和203MK比,音响性是203MK稍胜,密度和质感都是203MK稍高一筹,力水和低频延伸就更是203MK的最强项了,水分也是203MK稍多,3.3是定位、结像比203MK更清秀。
音乐性方面就各有千秋,3.3音色稍柔和,温暖,203MK透明、稍硬(对比是AB类放大方式),3.3比203MK稍阳光一点。
[attachim

多谢E版的详细测评,3.3是几柔和的!
喜欢屎忽痕!喜欢乐爵士和艺术家私奔!更喜欢摄影!
TOP
130#

[quote] 原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器,他的功率是150瓦,成交价是7000元,和203MK比,音响性是203MK稍胜,密度和质感都是203MK稍高一筹,力水和低频延伸就更是203MK的最强项了,水分也是203MK稍多
3.3是定位、结像比203MK更清秀
音乐性方面就各有千秋,3.3音色稍柔和,温暖203MK透明稍硬(对比是AB类放大方式),
3.3比203MK稍阳光一点

           ----初来乍到对版主的描述有点理解不了,203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”;3.3“定位、结像更清秀,音色稍柔和、温暖”;最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好?
TOP
131#

TOP
132#

原帖由 公羊 于 2009-9-7 9:22:00 发表
初来乍到对版主的描述有点理解不了,203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”;3.3“定位、结像更清秀,音色稍柔和、温暖”;最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好?

多谢公羊的提问。
首先,密度高、质感高、水分多,而且透明,这是最难得的,也是比较难做得到的,通常,密度高、质感高的器材如果做得不好的话,就是声音死、实、沉闷,像一堵墙;这方面,做得最极致的,就是我上次试听的MG屏风电磁喇叭,它就是密度高、质感高、水分多,而且透明。

稍硬是相对3.3来说的,因为3.3声音比较柔和,因此,203MK就稍硬了,也因此,如果对比的器材换了,203MK就不算稍硬了;阳光也是一样,因为203MK的音色不算明亮一类,所以3.3就阳光了。
不知道这样解释你可以接受吗?
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
133#

声雅的机子风格都比较统一的,就是高频略暗,比较耐听,全频密度不错,低频尤其厚壮一些。
TOP
134#

谢谢版主耐心回答,只是想确认一下版主所说的“阳光”是否开扬、明亮的意思。
其实当初上S1。4(音源G08)全都是拜读了天神当年的帖子才下手的,先后试过991、400XI、9084D、EI-5、A600等常见的公房后,一直到遇见睿志C系列电流传输公房才觉得有满意效果。不过后来不久就轮到把S1。4和G08出手了,最后身不有己的上了全套睿志。
TOP
135#

不知道声雅功放的中高频穿透力感染力如何,他家的CD-3和进口名机比的时候差距最大就是在这里。
TOP
136#

原帖由 eric 于 2009-9-3 13:49:00 发表
天逸、八达、新德克、声雅,战鼓正在擂起。

怎么不见钟神参战呀!
TOP
137#

原帖由 dyh 于 2009-9-4 13:28:00 发表
版主辛苦了,国内厂商对甲类的标注是有点夸大其辞了,这点台湾厂商就中肯许多,比如da&t的a-25,用了1500w的变压器才做到了纯甲类25w,而且是永远工作在甲类状态。真的希望大陆的hifi厂商务实一些,不要把参数标的离谱
da&t  a-25上个月有幸受邀到谷津厦门经销商郭兄处试听过,很好的机子我的下一个升级目标。
TOP
138#

原帖由 VictorWang 于 2009-9-7 14:36:00 发表
不知道声雅功放的中高频穿透力感染力如何,他家的CD-3和进口名机比的时候差距最大就是在这里。

在国产器材中,中高频穿透力感染力非常出色的,我暂时还不太发现,钟神的印象II  CD机应该是国货在这方面数一数二的。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
139#

有机会你得听一下王小平那功放啊,我现在配汇点CD12,推B&W N800,爽YY。
昨天搞了一台PS GCC-250,王小平几乎全方位胜出,lol
TOP
140#

再加台欧博的:<紫禁城>就更精彩啦.....好象也是中坤代理的,何不找来一P,朋友中对<紫禁城>五体投地的不少,正好一P
最后编辑钱在烧 最后编辑于 2009-09-07 17:30:48
退烧也是一种平衡.....
TOP
发新话题 回复该主题