ADAM用家专栏 [复制链接]

看了LS的评价, ADAM 不如 ROCKPORT,  RORKPORT 不如 HANSEN.

我听到的是这样，别人听来是不是，我就不知道了，呵呵。

个人观点, 到了一定程度, 要以声音的真实性为基础, 不要被那些现实中不存在的美声和怪声所吸引.

多听！不光是横向的还有纵向的！

REFORM 说得好, ADAM 也在不断进化.
同样5W RMB, 就可以买ADAM COLUMN MK3, 而在ROCKPORT, 不过是MIRA书架而已...

赞成Wang兄的看法，音染型箱子我是不太喜欢的，这次顺德之行，也是唯真与唯美之别，音色各有所好。

明百兄的意思，我可以明确的说，ADAM没玩好，只是对它的声音特性有了一定的了解，就COMPACT来说，已具一定的水平与素质，但声底是德国风格，也较粗）达不到了我的要求。水公并不对留与弃来表示意见，只是说中规中距，可配胆机玩。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-6-23 10:31:00 发表
明百兄的意思，我可以明确的说，ADAM没玩好，只是对它的声音特性有了一定的了解，就COMPACT来说，已具一定的水平与素质，但声底是德国风格，也较粗）达不到了我的要求。水公并不对留与弃来表示意见，只是说中规中距，可配胆机玩。 [/quote]

呵呵，实际上是真，不是粗，我个人理解的。
HIFI的风格都是通过失真来达到的，“真”不见得好听，但搭配好一定出彩。

的确！ADAM是还原性相当好的箱子，真实的表达，我在试叫时就是对它这一点现当的满意，现感其声音表现还有更全我听的，所以出了O那贴子之所以用砸字，是指岀的价格很低！贱卖。这事传得很快我刚到永不久，就陆续有名地的烧友来问了。放出了ADAM，并不代表它不好，只是我水平有限。

我知道只有两个牌子的音箱, 敢声称自己是线性平衡, 动态无压缩的, 也就是在大音量聆听下不失真的. 一个是传统的ATC, 还有一个就是ADAM.
ADAM 在老款COLUMN的时候就标注, 全频段下失真不大于0.5%, 世界上还没有其他喇叭敢把自己的失真率公告于世的, 不管多贵的品牌都不敢!  音源和功放现在都已经能把失真做得很低, 但喇叭的失真率就太高了!!!
LS, 别被有些东西的表面性迷惑了.

[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-6-23 12:10:00 发表
我知道只有两个牌子的音箱, 敢声称自己是线性平衡, 动态无压缩的, 也就是在大音量聆听下不失真的. 一个是传统的ATC, 还有一个就是ADAM.
ADAM 在老款COLUMN的时候就标注, 全频段下失真不大于0.5%, 世界上还没有其他喇...... [/quote]

我觉得失真这事得两面看，失真也许是很好听的。
ADAM走的是真风格，不一定每个人都喜欢，人各有所好嘛。

谢谢AWANG兄指点。
原来是这样，呵呵当年我的眼光不错啊，为何？当是限定的两对箱子就是ATC和ADAM！ATC亲切的听感至今难忘，选ADAM一是其真实的声音表现方式，相对全面，二是ATC听女声和小提琴不爽，还有据说是**代工的。

前一阵在朋友处听了ASR LUNA8 推 KARMA 1.3.
非常奶油的声音, 好听得没话说了.  但听完后一想, 自己不想要那样失真的音染. 音响的感染力应该来自对乐器的真实还原.

谢谢AWANG兄指点。
原来是这样，呵呵当年我的眼光不错啊，为何？当是限定的两对箱子就是ATC和ADAM！ATC亲切的听感至今难忘，选ADAM一是其真实的声音表现方式，相对全面，二是ATC听女声和小提琴不爽，还有据说是**代工的。
（电脑问题，接着谈）虽然说ATC和ADAM都是监听箱，但在其中仍可分唯真与唯美，听感当然是唯美的好，出彩正如R兄所言的是唯真的强，唯真与唯美到现在仍在挣扎中。小弟常想当然的对老师们说：我喜欢宽松而不失细腻的声音，要滑顺而有水分，看看这两箱子都不是很强，当年也选择了其中之一，无啥后悔可惜而言，只能说到如今我到声音的要求没有明确的表达。
请WANG兄有话就跟小弟明说，我虽然固执但是很乐意拜师的，不好说就短信。我时常外出拜访烧友的，但终是入不了门。

我也听过一些相当奶油，或者相当飘逸的，或者低频相当弹的，还有就是相当塌的，反正这些我个人都不太喜欢，不过每个牌子都有自己大量的簇拥，音响这东西关键是找到自己喜欢的，人家怎么评论是人家的。还有！我发现，喜欢音乐的一般都是很主观很固执的人！

其实我原来的目标是ROCKPORT, 你知道吗?
我觉得ROCKPORT的声音就是把 HI-FI 性和音乐性结合得很好的. 但是通过一些了解, 有些滋深人士( 比如南京威虹的老周)的观点, ROCKPORT MIRA 还比不上ATC 50;
等到我听了ATC 50 主动版, 确实被浓郁的中频迷倒了;
又听了新一代ADAM TENSOR DELTA 和 PENCIL MK3, 觉得ADAM 在解析力和透明度上好过ATC...
我到现在还没走完这个圈.
决定下半年买箱, 到时候再说吧.

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-6-23 12:50:00 发表
谢谢AWANG兄指点。
原来是这样，呵呵当年我的眼光不错啊，为何？当是限定的两对箱子就是ATC和ADAM！ATC亲切的听感至今难忘，选ADAM一是其真实的声音表现方式，相对全面，二是ATC听女声和小提琴不爽，还有据说是**代工的。
（电脑问题，接着谈）虽然说ATC和ADAM都是监听箱，但在其中仍可分唯真与唯美，听感当然是唯美的好，出彩正如R兄所言的是唯真的强，唯真与唯美到现在仍在挣扎中。小弟常 [/quote]

ADAM宽松不够，细腻还可以，水分不多顺滑还不错！
还得看你的前端。

在这里和R兄、W兄讨论问题轻松多了，不象外面老吵，但做为贴主又是必须参与的。
ADAM宽松不够，细腻还可以，水分不多顺滑还不错！
------基本上同意兄的意见，我想补充的是，高频的细腻度好，中频的还可以，水分的确不多，顺滑是有但很受前端影响，差不多一样，呵呵。其实我在上海的朋友玩音响玩得很好，也请我不要出ADAM，但小弟我意已决------固执。

很高兴真的很高兴，看到W兄和小弟有点类似的看法，我会关注兄的选择，参考别人的意见，自己少走弯路，但音响就象鲜花一样，各花入各眼。ADAM 在解析力和透明度上好过ATC是不容质疑的，听感是ATC来得强小弟没有疑问，难就难在小提琴和花腔女高音ATC不在行啊，这一点ADAM又强啦，难啊难，看兄如何选择？
ROCKPORT的声音就是把 HI-FI 性和音乐性结合得很好的------听了那对小书架的确有这种感觉，但听了HANSEN后又觉ROCKPORT又一定距离，一山还有一山高。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-6-23 13:16:00 发表
在这里和R兄、W兄讨论问题轻松多了，不象外面老吵，但做为贴主又是必须参与的。
ADAM宽松不够，细腻还可以，水分不多顺滑还不错！
------基本上同意兄的意见，我想补充的是，高频的细腻度好，中频的还可以，水分的确不多，顺滑是有但很受前端影响，差不多一样，呵呵。其实我在上海的朋友玩音响玩得很好，也请我不要出ADAM，但小弟我意已决------固执。 [/quote]

我也建议你出！
把一代出掉！
换三代！
三代做了很大改进，中频照顾了精确和宽松!
我提箱是在半年前，当时是北京第一对三代column，所以有好几个老烧来听了。
大家第一反应都是这箱子改变很大，宽松很多，高频也上去了一些。
有一位，记得是马兄就跟我说，这箱子很值，可以好好玩。
咸菜也很重要，ADAM很敏感的，我现在用的是AQ火山岩的喇叭线和AN SOGON2的跳线，兼顾厚实的中频和松润的高频。当然这两根线也的2W多了，买的时候是参考明线屋的，他自己也是这么配的。